Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 26 апреля 2016 г. по делу N 22-915/2016

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Каптел Л.В., судей Обухова И.И. и Сколяровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Ватамановой Л.А.,

с участием прокурора Никитина О.М.,

осужденного Зубача А.А. и его защитника адвоката Чиликова Р.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зубача А.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2016 года, которым

Зубач А.А., "Дата обезличена" г.р., уроженец "Адрес обезличен", не судимый;

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19.11.2015 по 14.02.2016.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления осужденного Зубача А.А. и его защитника адвоката Чиликова Р.А., прокурора Никитина О.М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору 18 ноября 2015 года в период времени с 20:00 до 22:10, находясь возле "Адрес обезличен" Республики Коми, Зубач А.А. с целью хищения имущества ФИО7 применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил у нее женскую сумку и сотовый телефон общей стоимостью 5000 рублей, другие предметы и документы, не представляющие материальной ценности.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Зубач А.А. просит изменить приговор и назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. В обоснование этих требований осужденный указывает, что постановленный приговор является чрезмерно суровым. Выражает несогласие с выводами суда о его стойкой противоправной установке и о пренебрежении нормами общественной морали. Ссылается на его положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, отсутствие неснятых и непогашенных судимостей. Указывает о возвращении им похищенного имущества и просит признать это обстоятельство смягчающим наказание. Просит признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него хронических заболеваний. Также полагает, что имеются основания для смягчения категории тяжести совершенного преступления.

В судебном заседании осужденный Зубач А.А. и его защитник настаивали на несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2016 года в отношении Зубача А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал, что обвинение, которое предъявлено Зубачу А.А. и с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям Зубача А.А. дана правильная юридическая квалификация по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Наказание назначено Зубачу А.А. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который не имеет неснятых и непогашенных судимостей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по предыдущему месту работы.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется. Доводы осужденного о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства возвращения им похищенного имущества подлежат отклонению. Как следует из доказательств, собранных по уголовному делу, возврат потерпевшей похищенного у нее имущества не являлся добровольным. После совершения преступления осужденный пошел по улице. Через некоторое время потерпевшая ФИО7 и свидетель ФИО9 увидели осужденного, подъехали к нему и потребовали вернуть похищенное имущество. Осужденный сначала отрицал наличие у него похищенного имущества, но затем бросил ФИО9 похищенную сумку и убежал. Таким образом, последующие действия осужденного по оставлению похищенного имущества носили вынужденный характер. Они были обусловлены осознанием осужденным того, что фактически его преступление было раскрыто, и имели цель предотвратить его дальнейшее преследование.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2016 года в отношении осужденного Зубача А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Коми в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Каптел

Судьи И.И. Обухов

М.И. Сколярова