Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-2333/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Захваткина И.В., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2016 года дело по апелляционной жалобе Жданова А.Б. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 января 2016 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Жданова А.Б. к ГУ - РО ФСС РФ по РК о признании незаконным отказа в перерасчете размера ежемесячных страховых выплат и обязании произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат с "Дата обезличена", включая в расчет среднемесячную заработную плату за "Дата обезличена", с последующей индексацией.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения истца, его представителя Криштоповой Т.В., представителя ответчика Тороповой Н.Е., заслушав заключение прокурора Ковригиной О.Н., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жданов А.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК (далее ГУ - РО ФСС РФ по РК) о признании незаконным отказа в перерасчете размера ежемесячных страховых выплат и обязании произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат с "Дата обезличена" с индексацией.

В обоснование требований указал, что расчет данной выплаты произведен ответчиком из заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание, при этом в расчетный период необоснованно не включен "Дата обезличена", что привело к снижению размера причитающихся ему ежемесячных страховых выплат.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Комиавиатранс".

Судом принято указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" истец работал ... с "Дата обезличена" - ... "Дата обезличена" уволен в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением (пункт 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ).

В период работы в ... Жданов А.Б. получил профессиональное заболевание - ... , что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от "Дата обезличена"

"Дата обезличена" Бюро N 2 ФКУ "Главное бюро МСЭ по РК" истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания в размере ... % на срок с "Дата обезличена"

Приказом ГУ - РО ФСС РФ по РК от "Дата обезличена" N "Номер обезличен" истцу с "Дата обезличена" назначена ежемесячная страховая выплата в размере ... руб. Для расчета указанной выплаты был взят заработок истца за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание - период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", как наиболее выгодный для застрахованного.

Поводом для обращения Жданова А.Б. в суд с настоящим иском послужило несогласие с отказом ГУ-РО ФСС РФ по РК включить для расчета страховой выплаты заработок за период, включая "Дата обезличена", который он считает полностью отработанным месяцем, поскольку последним рабочим являлся день "Дата обезличена", а "Дата обезличена" являлись выходными днями.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из установленных по делу обстоятельств и применительно к нормам материального права, регулирующим спорые правоотношения, пришел к выводу о том, что выплаты, произведенные истцу в "Дата обезличена", обоснованно не были учтены ответчиком при расчете ежемесячной страховой выплаты, так как фактически "Дата обезличена" не являлся полностью отработанным месяцем, а учет рабочего времени истца являлся суммированным, что не исключало возможность привлечения его к работе "Дата обезличена".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на правильном применении норм материального права.

В соответствии с положениями норм статьей 12, 20.1, 20.2 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 20 постановления от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", статей 114, 121 Трудового кодекса РФ следует, что для расчета среднего заработка сначала определяется период, затем месяцы, полностью отработанные с их заменой или исключением, затем виды выплат, которые должны учитываться в месяцах, выбранных для расчета в порядке, закрепленном пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года.

Учитывая, что "Дата обезличена" не являлся месяцем, предшествующим прекращению работы, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о возможности включения для расчета ежемесячной страховой выплаты заработной платы и иных выплат, полученных в "Дата обезличена", подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании приведенных выше норм права.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жданова А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи