Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 января 2016 года, которым
Аглиуллин (ФИО)15, (дата) в (адрес), гражданин РФ, со средним образованием, холостой, неработающий, военнообязанный, без определенного места жительства и работы, судимый:
- 11.09.2014г. Нижневартовским городским судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,
- 16 ноября 2015г. мировым судьей судебного участка N9 г.Нижневартовска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда от 11.09.2014г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 11.09.2014г., к отбыванию назначено наказание в виде лишения свободы 2 года 1 месяц без ограничения свободы, с отбыванием в колонии общего режима,
осужден по п. "а" ч.3. ст.158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N9 г.Нижневартовска от 16 ноября 2015 года, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и
Боранов (ФИО)16, (дата) в селе (адрес), гражданин РФ, со средним образованием, холостой, неработающий, военнообязанный, без определенного места жительства и работы, судимый
- 15 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска в ХМАО-Югре по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 7% из заработной платы в доход государства,
осужден по п. "а" ч.3. ст.158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения,
срок наказания, с зачетом времени содержания под стражей, исчислен Аглиуллину Р.М. и Боранову В.В. с 24.08.2015г.,
разрешены гражданские иски потерпевших и судьба вещественных доказательств,
заслушав доклад судьи Ямгурзина Г.А., выступления защитника - адвоката Иманова Ф.Т., поддержавшего апелляционные жалобы осужденных, прокурора Клементьева Е.А., возражавшего против их удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Аглиуллин Р.М. и Боранов В.В. обжалуемым приговором признаны виновными и осуждены за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные преступления ими совершены в городе Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах:
В период времени с 08:45 до 18:30 (дата) Аглиуллин (ФИО)17., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с Борановым (ФИО)18 с целью хищения чужого имущества тайно и незаконно проникли в помещение сарая, расположенного на территории огороженного участка с жилым балком (адрес), откуда похитили принадлежащее гражданке (ФИО)7 имущество: стиральную машинку "Малютка" стоимостью 568 рублей, два алюминиевых таза стоимостью 138 рублей каждый, на общую сумму 276 рублей, моток алюминиевых двухжильных проводов, длиной 15 метров стоимостью 335 рублей, электрическую сковороду, стоимостью 632 рубля. Продолжая реализовать совместный преступный умысел, они незаконно и тайно проникли в жилой балок, откуда похитили также принадлежащее (ФИО)7 имущество: набор женских духов фирмы "Мэри Кэй" стоимостью 1700 рублей, мужскую туалетную воду "Домен" фирмы "Мэри Кэй" стоимостью 1600 рублей, набор из двух алюминиевых кастрюль стоимостью 1975 рублей, мантоварку из алюминия, стоимостью 1185 рублей. Похищенным имуществом распорядились им по своему усмотрению, (ФИО)7 причинили значительный ущерб на общую сумму 8271 руб.
Они же, Аглиуллин (ФИО)19 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с Борановым (ФИО)20 в период времени с 11:00 до 16:00 часов (дата), с целью хищения чужого имущества, выставив раму окна жилого балка (адрес) тайно проникли в жилище и похитили насосную станцию, стоимостью 5025 рублей и алюминиевую флягу стоимостью 790 рублей, а из бани, расположенной также на указанном участке, похитили алюминиевые бак стоимостью 1740 рублей, флягу стоимостью 790 рублей и таз стоимостью 435 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, гражданке (ФИО)8 причинили значительный ущерб на общую сумму 8780 рублей.
Осужденный Боранов (ФИО)21 выражает несогласие с указанным приговором, считает его несправедливым в силу его чрезмерной суровости, просит приговор изменить и определить местом отбывания наказания колонию-поселение. Просьбу мотивирует тем, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Утверждает, что на момент совершения преступлений он юридически был не судим, полагает, что по приговору от 15.12.2015г. он подлежит освобождению от наказания в связи с амнистией.
Аглиулллин (ФИО)22 также считает приговор излишне суровым, просит его изменить, с применением ч.6 ст.15 УК РФ смягчить наказания. Мотивирует свою просьбу тем, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, кроме того, незаконно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Государственный обвинитель возражает против апелляционных жалоб осужденных, считает приговор законным и справедливым, просит его оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив, в соответствии с положениями ст.389.19 УПК РФ, производство по уголовному делу в полном объеме, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений к ней, судебная коллегия пришла к убеждению о законности приговора в части признания Аглиуллина (ФИО)23 и Боранова (ФИО)24 виновными и квалификации их действий, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, судом первой инстанции не допущено. Уголовное дело рассмотрено особым порядком, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены. Как усматривается из протокола судебного заседания, Аглиуллину (ФИО)25 и Боранову (ФИО)26 были разъяснены порядок и условия особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Суд, рассматривая уголовное дело в особом порядке, убедился что обвинение, с которым согласились осужденные, подтверждается представленными доказательствами, их действия правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, Аглиуллин и Боранов, предварительно договорившись между собой, тайно, с целью хищения чужого имущества, проникли в жилища (ФИО)27 и (ФИО)28, похитили имущество указанных граждан, причинив им значительный ущерб.
Согласно предъявленному обвинению Аглиуллин (ФИО)29 и Боранов (ФИО)30 совершили кражи чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. При описании преступных деяний указано о краже из жилища потерпевших. С указанным обвинением осужденные согласились, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено особым порядком. В описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции квалифицировал их действия по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, однако, указал о совершении краж с проникновением в помещения. Поскольку фактически кражи совершены из жилища и указанный факт никаких сомнений не вызывает, судебная коллегия считает, что в приговоре допущена техническая ошибка и следует считать, что суд правильно квалифицировал действия осужденных как кража путем проникновения в жилище.
Между тем, апелляционные жалобы осужденных о несправедливости назначенных им наказаний судебная коллегия считает обоснованными.
В соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а при ее назначении учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции обоснованно обстоятельствами смягчающими наказание осужденным по всем преступления признал их явки с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
Обстоятельствами, отягчающими осужденным наказания суд, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, признал совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Однако приговор в этой части является необоснованным.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступных деяний указано, что Аглиуллин (ФИО)31 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вступил с Борановым в предварительный сговор и совместно с ним совершил две кражи: (дата). При этом суд не указал, что Боранов также находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку при описании преступных деяний факт опьянения Боранова не указан, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано обстоятельством, отягчающим ему наказание.
Указанное обстоятельство без достаточных оснований признано отягчающим и в отношении Аглиуллина (ФИО)32.
Действительно, при описании преступных деяний в приговоре указано, что все преступления Аглиуллин совершил в состоянии алкогольного опьянения. Однако, мотивируя наличие такого отягчающего обстоятельства, суд высказался неопределенно. Так признано, что в состоянии опьянения совершено преступление, а не два преступления и такое состояние явилось "одним из оснований совершения ими умышленного преступления (а не двух преступлений).
Таким образом, из приговора не ясно, какое из преступлений - (дата) (дата) Аглиуллин совершил в состоянии опьянения и по какому из них состояние опьянения следует признать в качестве отягчающего наказание.
Поскольку в силу ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, а сомнения эти устранить при апелляционном рассмотрении невозможно, судебная коллегия считает необходимым исключить указанное отягчающего обстоятельство и при назначении наказания Аглиуллину.
Так как по делу отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, судебная коллегия, снижая наказания, применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ и с учетом того, что уголовное дело рассмотрено особым порядком, наказания осужденным не могут превышать 2 лет 8 месяцев по каждому из преступлений (санкции ч.3 ст.158 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, при особом порядке рассмотрения дела оно не может превышать 2/3 от указанного срока, то есть 4 года, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в силу правил ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать 2/3 от 4 лет, то есть 2 года 8 месяцев).
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований изменения категории преступления в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, являются справедливыми. Так же отсутствуют законные основания условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, режим исправительного учреждения определен правильно.
Предположение осужденного Боранова (ФИО)33 изложенное в апелляционной жалобе, о возможности применении к нему акта об амнистии по приговору от 15 декабря 2015 года и освобождении его от отбывания наказания по нему, ошибочно и удовлетворению не подлежит. Как следует из указанного приговора, преступление, за которое Боранов осужден, совершено им (дата), то есть после принятия акта об амнистии, тогда как под действие постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 января 2016 года в отношении Аглиуллина (ФИО)34 и Боранова (ФИО)35 изменить.
Исключить из обстоятельств, отягчающих наказания Аглиуллину (ФИО)36. и Боранову (ФИО)37. по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Наказания Аглиуллину (ФИО)38 за каждое из указанных преступлений снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69 по совокупности преступлений окончательно назначить 3 года 3 месяца.
Наказания Боранову (ФИО)39 за каждое из указанных преступлений снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69 по совокупности преступлений окончательно назначить 3 года 1 месяц.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных удовлетворить частично.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - Г.А. Ямгурзин
Судьи - А.С. Тюльканов
Т.А. Ушакова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.