Апелляционное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 апреля 2016 г. по делу N 22-685/2016

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Ямгурзина Г.А. и судей: Магрычева В.Л., Тюльканова А.С. при секретаре: Евсюковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2016 года апелляционные жалобы адвоката Салеева С.А., осужденной Богатыревой М.А., возражение на них государственного обвинителя заместителя прокурора города Радужного Мавлютова О.Ш., на приговор Радужнинского городского суда от 20 февраля 2015 года,

которым: Богатырёва *, (дата) г.р., уроженка (адрес), гр.РФ, ранее судимая:

1). 27.03.2013г. по ч.1 ст.158 УК РФ - 01 г. исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, 08.07.2013г. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором суда от 27.03.2013г ... заменена на лишение свобод на срок - 03 мес. 29 дн. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.11.2013г. освобождена по отбытию срока наказания;

2). 27.10.2014г. по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ - 03 г. л./св. без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком - 02 г.;

3). 19.11.2015г. по ч.1 ст.158 УК РФ - 120 час. обязательных работ; приговор от 27.10.2014г. постановлено исполнять самостоятельно.

осуждена по ч.1 ст. 2281 УК РФ - 04 годам 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Богатыревой М.А. по приговору Радужнинского городского суда от 27 октября 2014 года постановлено отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Радужнинского городского суда от 27 октября 2014 года и приговору мирового судьи судебного участка N3 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 19 ноября 2015 года окончательно назначено Богатыревой М.А. - 05 лет лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Богатыревой М.А. исчислен с 20 февраля 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Богатыревой М.А. под стражей с 29 ноября 2015 года по 20 февраля 2016 года.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде апелляционной инстанции осужденной Богатыревой М.А. и адвоката Белова Д.Н. об изменении приговора, мнение прокурора Селиванова В.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ

Богатырева М.А. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено ею в период времени с 14.09 часов до 14.15 часов 27 ноября 2015 года в (адрес) - при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Богатырёва М.А. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Салеев С.А., в интересах осужденной Богатырёвой М.А., ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, а также активное способствование раскрытию преступления, просит приговор изменить, наказание смягчить.

В апелляционной жалобе осужденная Богатырёва М.А., ссылаясь на признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие тяжелобольной матери и несовершеннолетнего ребёнка, просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражении на апелляционные жалобы адвоката Салеева С.А., осужденной Богатырёвой М.А., государственный обвинитель заместитель прокурора города Радужного Мавлютов О.Ш., считая приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, просит оставить его без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Салеева С.А., апелляционной жалобы осужденной Богатыревой М.А., возражение на них государственного обвинителя заместителя прокурора города Радужного Мавлютова О.Ш., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры считает приговор Нижневартовского городского суда от 20 февраля 2016 года в отношении Богатырёвой * - законным.

Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, при определении вида и размера наказания Богатырёвой М.А. суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность, соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенного Богатырёвой М.А. преступления, личность осужденной, а также все смягчающие и отягчающие ее вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ей наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.

При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденную Богатырёву М.А. - в которых она по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом "синдром зависимости сочетанного употребления психоактивных веществ". Согласно заключению экспертов страдает хроническим психическим заболеванием в виде "психоповеденческих расстройств, связанных сочетанным употреблением ПАВ (опиодов "скорость"), средняя стадия, активная зависимость.

Учтено было судом, что Богатырёва М.А. преступление совершил не в первый раз, а в период отбытия условного наказания за совершение аналогичного преступления, однако, несмотря на это она должных выводов для себя из этого не сделала, оказанного ей доверия не оправдала, своего поведения не изменила и совершила новое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, характеризующее личность Богатырёвой М.А. с отрицательной стороны, выработавшей стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается её прошлыми судимостями.

При назначении наказания суд учёл, кроме того, и во всяком случае поведение Богатырёвой М.А. как во время совершения ею преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Богатырёва М.А. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объёме, способствовала его раскрытию и что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о её раскаянии в преступлении, с учётом её возраста, семейного положения, состояния её здоровья, суд первой инстанции обоснованно назначил ей наказание, связанное для неё с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что ею было совершено преступление относящееся к категории тяжких, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно содействовать достижению задач и целей уголовного наказания.

При этом судом была учтена социальная адаптированность Богатырёвой М.А. и модель её поведения в обществе, наличие постоянного места жительства.

С учётом оценки содеянного ею, квалификации её действий, наступивших последствий судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Богатырёвой М.А. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ, гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений - соответствующее содеянному ею, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденной.

При этом следует отметить, что при назначении наказания Богатырёвой М.А. суд с учётом личности подсудимой и обстоятельств дела оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также отсутствие оснований изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую - что также отвечает принципам объективности и справедливости.

При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Богатырёвой М.А. срок наказания в виде 05 лет лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.

Судом так же верно и с учётом требований положений ст.58 УК РФ Богатырёвой М.А. местом отбытия наказания определена исправительная колония общего режима.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор суда первой инстанции постановленным в соответствии с законом, а назначенное Богатырёвой М.А. наказание обоснованным и справедливым, и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям указанным в апелляционной жалобе адвоката Салеева С.А. и осужденной Богатырёвой М.А., так как в них не приведено каких-либо обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при назначении наказания и могли бы служить основанием для смягчения назначенного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь п.п.2 ч.3 ст.30; ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижневартовского городского суда от 20 февраля 2016 года в отношении Богатырёвой * - оставить без изменения, её апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Салеева С.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 УПК РФ.

Председательствующий:

судьи: