Апелляционное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 мая 2016 г. по делу N 22-809/2016

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Бушуева Д.Г.,

судей: Руденко В.Н. и Золотавина А.Н.,

с участие прокурора: Клементьева Е.А.,

адвоката: Савельева И.А.,

при секретаре: Ложниковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора Шабалина И.Н. на приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 02 марта 2016 года, которым

Ишимцев А.С., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, не судимый

осужден по ч.3 ст.30, п. "б, в" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного Ишимцева А.С. возложены ограничения указанные в приговоре.

Мера пресечения в виде залога оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

При реальном отбытии наказания постановлено зачесть в отбытый срок время содержания под стражей с 21 августа 2015 года по 07 октября 2015 года.

Решен вопрос вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Клементьева Е.А., поддержавшего апелляционное представление; адвоката Савельева И.А. просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ишимцев А.С. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное из нефтепровода, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено (дата). на территории (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ишимцев вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом постановлен обжалуемый приговор в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении заместитель Нефтеюганского межрайонного прокурора Шабалин И.Н. выражает несогласие с решением суда, просит его изменить, назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, в остальной части оставить без изменения. Указывает, что суд при вынесении приговора не учел положения ч.7 ст.316, ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым максимальное наказание за совершенное Ишимцевым преступление составляет 2 года. При этом с учётом личности виновного, а также смягчающих обстоятельств, суд назначил наказание в нарушение требований закона в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, полагает необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку осужденный совершил преступление в сфере топливно-энергетического комплекса, имеющее повышенную общественную опасность.

В возражении осужденный Ишимцев А.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении Ишимцева рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденных дана верная юридическая оценка.

Согласно приговору, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности Ишимцева, а также наступивших последствий, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Так, при назначении осужденному Ишимцеву наказания по ч.3 ст.30, п. "б, в" ч.3 ст.158 УК РФ суд нарушил требования ч.1, 5 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ. Обоснованно рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного заседания и признав явку с повинной осужденного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не учёл, что с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, при назначении наказания за покушение на преступление 2/3 от 2/3 следует исчислять от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, то есть от 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В данном случае максимальное наказание Ишимцеву по ч.3 ст.30, п. "б, в" ч.3 ст.158 УК РФ не должно превышать 2 лет лишения свободы, тогда как суд первой инстанции назначил ему за это преступление 2 года 6 месяцев лишения свободы. Помимо этого, при назначении осужденному Ишимцеву наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств, кроме предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, также учтены раскаянье в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая корыстную направленность преступления, общественную значимость объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, судебная коллегия считает необходимым назначить Ишимцеву дополнительное наказание в виде штрафа. Принимая во внимание возраст осужденного, его состояние здоровья и семейное положение, судебная коллегия считает, что у осужденного имеется реальная возможность оплатить штраф, к тому же он назначается не в максимальном размере.

С учётом допущенных судом нарушений уголовного закона, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Ишимцеву наказание и применить дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 02 марта 2016 года в отношении Ишимцева А.С. изменить.

Наказание, назначенное Ишимцеву А.С. по ч.3 ст.30, п. "б, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части приговор в отношении Ишимцева А.С. оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по правилам, предусмотренным главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: