Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 мая 2016 г. по делу N 33-3440/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А.,

судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,

при секретаре Дубыниной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске), АО "Самотлорнефтегаз" о возложении обязанности по включению периодов работы в льготный стаж для назначения пенсии и корректировке индивидуальных сведений,

по апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске на решение Нижневартовского городского суда от 19.01.2016 года, которым постановлено:

обязать ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске включить в специальный стаж Иванова А.В. периоды его работы на условиях полного рабочего дня в качестве трубопроводчика линейного, занятого обслуживанием трубопроводов, транспортирующих сероводородосодержащий газ и конденсат от промысла до завода:

с (дата) по (дата) в ОАО "ТНК-Нижневартовск";

с (дата) по (дата) в ОАО "ТНК-Нижневартовск", дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии согласно разделу XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" подраздела 2 "Добыча нефти, газа, газового конденсата" (позиция 2130200а-19238), утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

Обязать АО "Самотлорнефтегаз" произвести корректировку индивидуальных сведений и уточнить сведения индивидуального лицевого счета в отношении Иванова А.В., указав, что периоды работы Иванова А.В. в должности трубопроводчика линейного, занятого обслуживанием трубопроводов, транспортирующих сероводородосодержащий газ и конденсат от промысла до завода, с (дата) по (дата) в ОАО "ТНК-Нижневартовск"; с (дата) по (дата) в ОАО "ТНК-Нижневартовск", предоставляют ему право на досрочное назначение пенсии по старости согласно разделу XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" подраздела 2 "Добыча нефти, газа, газового конденсата" (позиция 2130200а-19238), утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

Заслушав доклад судьи Назарука М.В., объяснения представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске Панфиловой С.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Иванов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что работал полный рабочий день в ОАО "ТНК-Нижневартовск" с (дата) по (дата) в должности трубопроводчика линейного, с (дата) по (дата) в должности трубопроводчика линейного цеха эксплуатации и технического обслуживания трубопроводов. В указанные периоды и на день обращения с иском работает на объектах нефтегазодобывающего предприятия. Полагает, такая работа дает ему право на досрочное назначение пенсии, однако АО "Самотлорнефтегаз" не подтвердило выполнение им работы в особых условиях труда. Просит обязать ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске включить в стаж его работы для назначения пенсии периоды его работы с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в должности трубопроводчика линейного, занятого обслуживанием трубопроводов, транспортирующих сероводородосодержащий газ и конденсат от промысла до завода; обязать АО "Самотлорнефтегаз" провести корректировку индивидуальных сведений в отношении него за указанные периоды.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда изменить в части удовлетворенных к ГУ-УПФ РФ требований и принять новое решение об отказе в их удовлетворении. Указывает, что при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. На индивидуальном лицевом счете истца отсутствуют сведения о работе по Списку N 2. ОАО "ТНК-Нижневартовск" не предоставляло таких индивидуальных сведений. Полагает, надлежащими ответчиками является действующее предприятие - АО "Самотлорнефтегаз", ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске не является надлежащим ответчиком. Считает, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие работу истца в спорные периоды на трубопроводах, транспортирующих сероводородсодержащий газ и конденсат от промысла до завода.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно ст.30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, осуществлявшим трудовую деятельность на производствах с вредными и тяжелыми условиями труда (ч.1). Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч.2).

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665, от 18.07.2002 г. N 537 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, далее - Список N 2).

Таким Списком N 2 предусмотрены трубопроводчики линейные, занятые обслуживанием трубопроводов, транспортирующих сероводородосодержащий газ и конденсат от промысла до завода (раздел XII. "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца", подраздел 2. "Добыча нефти, газа и газового конденсата", позиция 2130200а-19238).

Как следует из материалов дела, истец Иванов А.В. работал полный рабочий день в ОАО "ТНК-Нижневартовск" в период с (дата) по (дата) - в должности трубопроводчика линейного цеха технического обслуживания трубопроводов Базы производственного обслуживания, в период с (дата) по (дата) - в должности трубопроводчика линейного цеха эксплуатации и технического обслуживания трубопроводов.

Указывая, что работа в указанные периоды дает ему право на досрочное назначение пенсии, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в данном случае необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности организаций, в которых он работал и т.п.).

Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, судебная коллегия полагает, что истцом не доказано наличие достаточных оснований для удовлетворения исковых требований к ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске.

Так, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В нарушение указанных требований процессуального закона, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что в спорные периоды истец выполнял такую работу и в таких условиях, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из содержания позиции 2130200а-19238 Списка N 2, юридически значимым для разрешения спора является установление занятости истца в обслуживании трубопроводов, транспортирующих именно сероводородосодержащий газ и конденсат, при том - от промысла до завода.

Материалами дела наличие таких обстоятельств не подтверждается.

В трудовой книжке истца и выданных ему архивных справках такая информация не содержится.

Сведения о содержании сероводорода в нефтяном попутном газе предоставлены суду по состоянию на иной период времени, нежели спорные периоды, и в отношении нефтяного попутного газа с месторождения и точек отбора проб, относимость которых к условиям работы истца не доказаны.

Принятая судом рабочая инструкция ОАО "Самотлорнефтегаз" в отношении трубопроводчика линейного цеха транспорта газа (номер) от (дата) к истцу, работавшему в данный период времени в ином цехе и в иной организации, отношения не имеет.

Принятые судом положения ОАО "ТНК-Нижневартовск" о Цехе эксплуатации и технического обслуживания трубопроводов не в полной мере подтверждают все юридически значимые условия труда истца, и не во все спорные периоды.

Согласно ст.14 Закона при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды после такой регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из архивных справок, ОАО "ТНК - Нижневартовск", где истец работал в спорные периоды, в последующем было переименовано в ОАО "РН-Нижневартовск", которое, в свою очередь, было реорганизовано в форме присоединения к АО "Самотлорнефтегаз".

АО "Самотлорнефтегаз" существует в настоящее время и является правопреемником по всем правам и обязательствам ОАО "РН-Нижневартовск".

Между тем, как следует из материалов дела, указано в исковом заявлении и никем не оспаривалось, ни в архивных справках, ни в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета работодатель либо его правопреемник не подтвердили выполнение истцом работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, что обусловило необходимость обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При указанных обстоятельствах, очевидно, что достаточные основания для удовлетворения исковых требований, заявленных к ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске, у суда отсутствовали.

Решение суда в данной части основано на недоказанности установленных судом обстоятельств, постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, что в соответствии с п.2, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ является основанием для его отмены и принятия нового решения об отказе в иске.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда от 19.01.2016 года отменить в части разрешения иска Иванова А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возложении обязанности по включению периодов работы в льготный стаж для назначения пенсии, и принять новое решение об отказе в удовлетворении данного иска.

В остальной части указанное решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи коллегии Мироненко М.И.

Назарук М.В.