Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 мая 2016 г. по делу N 4А-293/2016

Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Боярских Д.В. по заявлению Боярских Д.В. о прекращении исполнения постановления от 23 сентября 2013 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 города окружного значения Мегион Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2013 года Боярских Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

06 ноября 2015 года Боярских Д.В. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2015, оставленным без изменения решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 декабря 2015 года, в удовлетворении указанного заявления Боярских Д.В. отказано.

В жалобе Боярских Д.В., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание - ч. 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 3 города окружного значения Мегион Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2013 года Боярских Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Копия постановления получена Боярских Д.В. 23 сентября 2013 года.

04 октября 2013 года постановление вступило в законную силу и в этот же день в ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону было направлено распоряжение об исполнении вступившего в законную силу постановления.

При составлении в отношении Боярских Д.В. протокола об административном правонарушении водительское удостоверение у него не было изъято. Сведений о том, что указанное водительское удостоверение было сдано Боярских Д.В. в ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону в материалах дела не имеется. С заявлением об утере (утрате) водительского удостоверения Боярских Д.В. в ГИБДД не обращался.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами не имеется.

Доводы, содержащиеся в жалобе о несогласии с оценкой мирового судьи и судьи городского суда, данной обстоятельствам дела, не могут являться основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления при наличии двух точек зрения по одному вопросу. Отступление от этого принципа оправдано только когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Наличие таких обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2015 года и решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Боярских Д.В. по заявлению Боярских Д.В. о прекращении исполнения постановления от 23 сентября 2013 года, оставить без изменения, жалобу Боярских Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян