Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 мая 2016 г. по делу N 4А-343/2016

Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Луцак А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2015 года, Луцак А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Луцак А.Р., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив представленные материалы в порядке, установленном статьёй 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Судом установлено, что 12 октября 2015 года сотрудником Госавтоинспекции в отношении Луцак А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 12 октября 2015 года в 11 часов 09 минут на 204 километре автодороги М7 Волга, между 95 и 94 километре автодороги подъезд г. Иваново Лежневского района Ивановской области, в течение одного года с момента исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 августа 2015 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повторно произвел обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 с выездом транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Диспозиция ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым деянием выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Диспозиция ч. 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым деянием повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

Факт совершения Луцак А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения; схемой места происшествия, на которой отражен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" на указанном участке дороги; дислокацией дорожных знаков; копией постановления от 04 августа 2015 года; видеозаписью, из которой следует, что на данном участке дороги в обоих направлениях установлены дорожные знаки 3.20 "Обгон запрещен" и нанесена дорожная разметка 1.1.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные судебными инстанциями доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Луцак А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Доводы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Луцак А.Р. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20, были предметом исследования и получили надлежащую правовую оценку судей нижестоящих судебных инстанций.

Доводы, содержащиеся в жалобе о несогласии с оценкой судей нижестоящих инстанций, данной обстоятельствам дела, не могут являться основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления при наличии двух точек зрения по одному вопросу. Отступление от этого принципа оправдано только когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Наличие таких обстоятельств судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2015 года, решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Луцак А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Луцак А.Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян