Решение Псковского областного суда от 23 мая 2016 г. по делу N 21-83/2016

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Никандровой М.А.

рассмотрев жалобу Форсова А.М. на решение судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 21 апреля 2016 года по жалобе на постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Новосокольнический" Псковской области от 10 декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Форсова А.М. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, Форсов А.М. обратился с жалобой в суд. В жалобе заявитель, ссылаясь на то, что постановление содержит выводы о нарушении им Правил дорожного движения, просил об отмене постановления.

Решением судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 21 апреля 2016 года оспариваемое постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Псковский областной суд Форсов А.М. просит об отмене вышеуказанных решения судьи и постановления должностного лица ГИБДД, считая их незаконными.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.

Как следует из постановления, (дд.мм.гг.), в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут, Форсов А.М. управляя автомашиной ВАЗ 2104 на улице С. города Новосокольники Псковской области, у дома (****), при наезде на канализационный люк, расположенный на проезжей части дороги не справился с управлением и съехал в правый придорожный кювет, где автомашина получила технические повреждения.

В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ 2104 Ф., (дд.мм.гг.), фельдшером скорой медицинской помощи была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: ушиб грудной клетки справа.

Определением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Новосокольнический" от 10 октября 2015 года по факту ДТП в отношении Форсова А.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования. В определении указано, что водитель автомашины ВАЗ 2104 Форсов A.M. выбрал небезопасную скорость движения, не справился с управлением и съехал в кювет, в результате чего пассажиру Ф. оказана медицинская помощь.

В ходе административного расследования по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта от (дд.мм.гг.) (****), объективных данных, подтверждающих ушиб грудной клетки справа, не имеется, поэтому указанный диагноз экспертной оценке не подлежат.

На основании заключения судебно - медицинского эксперта должностным лицом ГИБДД вынесено оспариваемое Форсовым А.М. постановление.

Разрешая дело, судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

Данный вывод судьи районного суда обоснован.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положений п. 5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, должно быть указано основание прекращения производства по делу.

Оспариваемое заявителем постановление содержит основание прекращения дела, и вопреки доводам жалобы не содержит сведений о нарушении Форсовым А.М. положений Правил дорожного движения.

Указание в определении о возбуждении дела об административном правонарушении о том, что водитель автомашины ВАЗ 2104 Форсов A.M. выбрал небезопасную скорость движения, не справился с управлением и съехал в кювет, в результате чего пассажиру Форсовой Н.А. оказана медицинская помощь, являлось лишь описанием события ДТП, послужившего поводом к возбуждению дела, поскольку, в силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ причинение вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП является достаточным основанием, указывающим на наличие события административного правонарушения.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении является процессуальным документом, не может служить доказательством вины заявителя в нарушении положений ПДД и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Довод жалобы о необходимости прекращения дела об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ необоснован.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела

В отношении заявителя не выносились постановление о назначении административного наказания, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, постановление о возбуждении уголовного дела.

Несогласие заявителя с описательной частью постановления о прекращении дела об административном правонарушении, в силу пунктов 2, 3 и 4 статьи 30.7 КоАП РФ не является основанием для отмены или изменения постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Новосокольнического районного суда Псковской области не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 21 апреля 2016 года оставить без изменения, а жалобу Форсова А.М. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов