Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 22-462/2016

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

с участием прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Артишевской Л.Л.,

адвоката Кленина О.В., представившего удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемой БИМ на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2016 года, которым

удовлетворено постановление дознавателя ОД МОМВД России "Рассказовский" МТВ по уголовному делу *** о помещении подозреваемой

БИМ, *** года рождения, уроженки ***

в психиатрический стационар для производства стационарной судебно - психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., объяснение адвоката Кленина О.В., поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы подозреваемой БИМ, мнение прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания БИМ подозревается в совершении двух преступлений, а именно в тайном хищении *** примерно в ***", расположенного по адресу: *** продуктов питания на сумму *** коп., а также в похищении *** примерно в *** минут в *** у РВВ документов: паспорта, военного билета, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, полиса обязательного медицинского страхования, сертификата о профилактических прививках, трудовой книжки.

Возбужденные уголовные дела в отношении БИМ по *** УК РФ соединены в одно производство с присвоением делу ***.

*** БИМ была допрошена в качестве подозреваемой, признала вину по указанным преступлениям.

*** по делу была назначена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от ***, эксперты не смогли ответить на поставленные вопросы и рекомендовали проведение БИМ стационарной судебно - психиатрической экспертизы.

*** постановлением Рассказовского районного суда удовлетворено ходатайство дознавателя ОД МОМВД России "Рассказовский" МТВ, согласованное с заместителем прокурора Рассказовской межрайонной прокуроры, о помещении подозреваемой БИМ, не находящейся под стражей, в психиатрический стационар для производства назначенной в отношении нее *** стационарной судебной психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.

В апелляционной жалобе подозреваемая БИМ не согласилась с принятым решением, поскольку предварительным следствием была назначена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза. Вместо проведения экспертизы и изучения ее состояния из учреждения было направлено сообщение о невозможности определения состояния и проведения экспертизы амбулаторно, тем самым, по мнению автора жалобы, экспертное учреждение уклонилось от проведения экспертизы, поскольку даже не начало ее производство.

Обращает внимание, что она не больна и ее нахождение на учете врача психиатра обусловлено разводом и распадом семьи.

Полагает, что суд при вынесении решения неправильно применил нормы уголовного и уголовно - процессуального закона, просит постановление от *** отменить.

В возражении Рассказовский межрайонный прокурор Тамбовской области Бесчетнов В.Е., приводя доводы законности и обоснованности принятого судом решения, полагал необходимым жалобу БИС оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 203 УПК РФ если при назначении или производстве судебно - психиатрической экспертизы возникнет необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, при этом подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в соответствующую организацию для производства экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя о помещении подозреваемой БИМ, не содержащейся под стражей, в психиатрический стационар, в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, основания и причины, по которым требуется помещение БИМ в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия прокурора.

При проведении амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы ***-А от ***, комиссия экспертов, вопреки доводам апелляционной жалобы, не смогла высказаться относительно психического состояния подозреваемой в амбулаторных условиях и рекомендовала ей проведение стационарной судебно - психиатрической экспертизы.

С учетом исследованных материалов суд принял правильное решение о помещении подозреваемой в психиатрический стационар ОГБУЗ "Тамбовская психиатрическая клиническая больница" для проведения стационарной судебно - психиатрической экспертизы, назначение которой для установления психического состояния подозреваемой, при наличии сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, является обязательным.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2016 года в отношении БИМ оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья- Е.Н. Хворова