Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-1314/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Борисовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2016 года гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к *** Ирине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя *** Ирины Станиславовны Редькина Романа Алексеевича на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Банк Уралсиб" обратился в суд с иском к *** Ирине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что между банком и *** И.С. был заключен кредитный договор, подписано уведомление от 01 апреля 2013 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования", согласно которому банком установлен лимит кредитования в размере *** руб., со ставкой 24 % годовых. Кредитная карта конверт с пин-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении, а также распиской в получении карты и ПИН-конверта. Банк принятые на себя о договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере *** руб. *** коп., что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом исковых требований. Однако, заемщик надлежаще не исполняет взятые на себя обязательства. 31 июля 2015 г. банком направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое заемщиком исполнено не было.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 января 2016 г. исковые требования банка удовлетворены. С *** И.С. взыскана задолженность в размере *** руб. *** коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины размере *** руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе представитель по доверенности Редькин Р.А. просит решение суда отменить в части взыскания суммы пени в размере *** руб. *** коп. и вынести в этой части новое решение. Считает, что суд не применил нормы с учетом соизмеримости последствий нарушения обязательств и не учел затруднительное финансовое положение ответчика. Полагает, что нарушение ею графика платежей, не может причинить банку ущерб.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав Редькина Р.А., поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 1 апреля 2013г. между АО "БАНК УРАЛСИБ" и *** И.С. был заключен кредитный договор с лимитом кредитования в размере ***. с взиманием за пользование кредитом 24,00% годовых.

Во исполнение своих обязательств по договору Банк выдал ответчику кредитную карту и конверт с ПИН-кодом, что сторонами не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению предоставленных кредитных средств и уплату процентов за пользование кредитом Банк 31 июля 2015г. направил уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 31 августа 2015г., которое ответчик не исполнил.

При изложенных обстоятельствах судом принято обоснованное решение о взыскании в пользу Банка с ответчика задолженности по кредиту в размере *** руб., из которых *** руб. основной долг, *** руб. проценты по кредиту, пени в размере *** коп.

Отказывая в удовлетворении заявления о снижении размера пени, суд исходит из того, что после получения уведомления от 31 июля 2015г. ответчиком не были приняты меры к погашению долга, пеня рассчитана истцом по состоянию на 30 сентября 2015г. и доказательств явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом правильно в соответствии с нормами ст. ст.95, 98, 101 и 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 января 2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя *** И.С. Редькина Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.