Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 33-1508/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.

судей: Гурулевой Т.Е., Рязанцевой Л.В.

при секретаре: Бурдиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2016 года материал по частной жалобе Романовского А.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

установила:

Романовский А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Управдом 68", МКУ "Долговой центр", Администрации города Тамбова об обязании списать задолженность по коммунальным услугам в размерах ***

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 февраля 2016 года исковое заявление Романовского А.С. оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст. 132 ГПК РФ. В своих выводах суд указал, что заявленные Романовским А.С. требования носят имущественный характер, в связи с чем истцу на основании положений ст. 333.19 НК РФ надлежит оплатить государственную пошлину с учетом ранее оплаченной суммы исходя из цены иска.

В частной жалобе Романовский А.С. ставит вопрос об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 февраля 2016 года, полагая, что он обратился в суд с исковыми требованиями неимущественного характера и размер государственной пошлины должен составлять 300 руб.; указывает, что он является лицом из числа детей - сирот, оставшихся без попечения родителей, и не должен нести ответственность по погашению образовавшейся до 01 ноября 2014 года задолженности по жилищно-коммунальным услугам, поскольку с ним договор социального найма жилого помещения был заключен только 12 ноября 2014 года после смерти матери Романовской Л.А. Считает также, что обязательства по оплате задолженности по коммунальным услугам на него не распространяются, поскольку данный долг был сформирован до его совершеннолетия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 февраля 2016 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц государственная пошлина уплачивается в размере 300 руб.

Из материалов следует, что 16.02.2016 Романовский А.С. обратился в Октябрьский районный суд г.Тамбова с иском к ООО "Управдом 68", МКУ "Долговой центр", Администрации города Тамбова, в котором указал, что является лицом из числа детей - сирот, оставшихся без попечения родителей. Его мать Романовская Л.В. и отец Романовский С.В. лишены родительских прав решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 апреля 2011 года.

Постановлением Администрации г. Тамбова от 14.01.2011 N 104 над несовершеннолетним Романовским А.С. назначен опекун Маленкова В.К. и за Романовским А.С. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: *** С указанного времени Романовский А.С. проживал с опекуном.

Нанимателем комнаты N *** являлась Романовская Л.В.

03.11.2014 Романовская Л.В. умерла, и 12.11.2014 договор социального найма жилого помещения был заключен с Романовским А.С.

Согласно лицевому счету комнаты N *** имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед МКУ "Долговой центр" в размере *** а также ООО "Управдом 68" в сумме ***. Данный долг образован до 01 ноября 2014 года.

Романовский А.С. считает, что не должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным услугам, поскольку до ноября 2014 года не был совершеннолетним, а также не являлся стороной по договору социального найма жилого помещения.

Таким образом, из иска следует, что Романовский А.С. оспаривает действия МКУ "Долговой центр" и ООО "Управдом 68" по возложению на него обязанности оплаты долга по жилищно-коммунальным услугам. Исковые требования Романовского А.С. о возложении обязанности на МКУ "Долговой центр" и ООО "Управдом 68" списать задолженность по коммунальным услугам относятся к требованиям имущественного характера, не подлежащих оценке.

Романовский А.С. указывает на то, что он оплатил государственную пошлину в размере ***.

При таких обстоятельствах требования судьи не могут быть признаны соответствующими нормам процессуального права, регулирующим вопросы предъявления иска.

Судебная коллегия находит определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 февраля 2016 года об оставлении искового заявления без движения подлежащим отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия его к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 февраля 2016 года отменить, возвратить материал по исковому заявления Романовского А.С. в тот же суд со стадии принятия его к производству.

Частную жалобу Романовского А.С. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: