Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 33-1537/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.

судей: Рязанцевой Л.В., Юдиной И.С.

при секретаре: Бурдиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2016 года гражданское дело по иску прокурора города Мичуринска Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к Евликовой Т.И. и другим собственникам жилых и нежилых помещений дома *** ( всего 112 человек), к администрации города Мичуринска о возложении обязанности освободить подвальное помещение N 6, расположенное по адресу: *** от установленного в нем оборудования - центробежных насосов путем их демонтажа в срок не позднее двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу,

по частной жалобе директора МБОУ ДОД "Мичуринская детская школа искусств С.С. Сафронова на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

установила:

15.12.2015 года Мичуринским городским судом принято решение об в удовлетворении иска прокурора г.Мичуринска в порядке статьи 45 ГПК РФ к собственникам жилых и нежилых помещений дома N ***. администрации г.Мичуринска Тамбовской области об освобождении подвального помещения N 6 дома N *** от установленного в нем оборудования - центробежных насосов путем их демонтажа в срок не позднее двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

В окончательной форме решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.12.2015 года изготовлено 21.12.2015 года.

Не согласившись с принятым решением, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, директором МБОУ ДОД "Мичуринская детская школа искусств" Сафроновым С.С. 21 января 2016 года принесена апелляционная жалобы на вышеназванное судебное решение.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 января 2016 года апелляционная жалоба директора МБОУ ДОД "Мичуринская детская школа искусств" Сафронова С.С. на судебное решение от 15.12.2015 года оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям части 4 статьи 322 ГПК РФ, Сафронову С.С. судом установлен срок до 08 февраля 2016 года для устранения недостатков и уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 февраля 2016 года апелляционная жалоба директора МБОУ ДОД "Мичуринская детская школа искусств" Сафронова С.С. на судебное решение от 15.12.2015 года возвращена лицу, ее подавшему, в связи с неисполнением в срок недостатков, перечисленных в определении судьи от 22 января 2016 года.

В частной жалобе директор МБОУ ДОД "Мичуринская детская школа искусств" Сафронов С.С. ставит вопрос об отмене определения судьи от 09.02.2016 года о возвращении апелляционной жалобы как незаконного и необоснованного, указывая, что государственная пошлина была оплачена 05.02.2016года.

В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводам об отмене определения судьи о возвращении апелляционной жалобе как несоответствующего требованиям гражданского процессуального закона, регулирующим вопросы производства в суде апелляционной инстанции.

Требования к содержанию апелляционных жалоб, представлений, закреплено законодателем в статье 322 ГПК РФ, согласно которой к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате ( часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд ( часть 2).

Статья 324 ГПК РФ содержит основания для возвращения апелляционных жалобы, представления, в соответствии с которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в том числе в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения ( пункт 1 часть 1).

Как усматривается из материалов дела, решение судом первой инстанции от 15.12.2015 года по гражданскому делу по иску прокурора г.Мичуринска в порядке статьи 45 ГПК РФ к собственникам жилых и нежилых помещений дома N ***, администрации г.Мичуринска Тамбовской области об освобождении подвального помещения принято в окончательной форме 21.12.2015 года, апелляционная жалоба директора МБОУ ДОД "Мичуринская детская школа искусств" подана 21.01.2016г., то есть в пределах срока, установленного законодателем для обжалования решения суда в апелляционном порядке ( л.д. 208, том 5).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы директора МБОУ ДОД "Мичуринская детская школа искусств" без движения ввиду ее несоответствия предписаниям ч.4 статьи 322 ГПК РФ, поскольку согласно имеющимся в материалах дела выписке из лицевого счета бюджетного учреждения N 2064Ц06880 от 05.02.2016 года, а также платежному поручению N 503715 от 05.02.2016 года государственная пошлина была оплачена лицом, ее подавшем после ее подачи - 05.02.2016 года.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи, изложенными в определении от 09.02.2016 года, о возвращении апелляционной жалобы в связи с неисполнением в срок указаний судьи, содержащихся в определении от 21.01.2016 года, так как недостатки, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, устранены в срок, госпошлина оплачена подателем жалобы - 05.02.2016 года.

По изложенным выше основаниям определение судьи Мичуринского городского суда от 09 февраля 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно не соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, регулирующим вопросы производства в суде апелляционной инстанции, оно подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 февраля 2016 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальный действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, по апелляционной жалобе директора МБОУ ДОД "Мичуринская детская школа искусств" Сафронова С.С. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 декабря 2016 года.

Частную жалобу директора МБОУ ДОД "Мичуринская детская школа искусств" Сафронова С.С. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: