Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 33-1695/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Андриановой И.В., Архиповой М.В.

при секретаре Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Поповой И.С. - представителя Шишук Г.Н. и Наливкиной Т.Н. на определение Петровского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2016 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Шмарин А.Н. обратился в суд с иском к Шишук Г.Н., Левиной С.Н., Наливкиной Т.Н. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельных участков.

Определением Петровского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2016 года по делу назначена землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда в части назначения экспертизы и приостановлении производства по делу.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия считает необходимым оставить жалобу без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим, или его представителем. К жалобе поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу ст.53 ч.3 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Согласно ст.54 ГПК РФ, право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных указанной статьей, в том числе, и для обжалования определения суда от имени представляемого им лица, должен быть уполномочен на это доверенностью.

Как следует из материалов дела, частная жалоба подана и подписана адвокатом Поповой И.С., при этом полномочия адвоката подтверждены ордером. Доверенность, удостоверяющая полномочия адвоката на обжалование судебного постановления, к частной жалобе не приложена, в материалах дела документы, подтверждающие полномочия адвоката Поповой И.С. на обжалование судебного постановления также отсутствуют.

В соответствии со п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.4 ст.1, абз.4 ст.222, ст.334 ГПК РФ, коллегия

Определила:

частную жалобу Поповой Ирины Степановны - представителя Шишук Г.Н. и Наливкиной Т.Н. на определение Петровского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2016 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий-

Судьи: