Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 33-1697/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Е.А. Ковешниковой

Судей И.В.Андриановой, М.В. Архиповой

При секретаре О.П. Истоминой

Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мусориной В.В. и ее представителя Топильской С.В. на решение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2016 года,

по гражданскому делу по иску Коновальцева А.В. к Мусориной В.В. о включении 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признания в порядке наследования права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, об исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах,

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коновальцев А.В. обратился в суд с иском к Коновальцеву B.C. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу ***, р. ***.

Свои требования он мотивировал тем, что является сыном Коновальцевой М. И. и Коновальцева В. С., которые постоянно вместе проживали в принадлежащем им жилом доме, расположенном по адресу *** р. ***. Вместе с ними проживал и он. 16.11.2009 года его мама - Коновальцева М.И. умерла. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери в порядке ч.1 ст. 1153 ГК РФ он не обращался, ввиду своей юридической неграмотности и никто из наследников не обращался также. В 2014 году его отец зарегистрировал свое право собственности на указанные жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области. Он предложил отцу составить соглашение между ними о разделе жилого дома и земельного участка, в соотношении: 1/4 доля в праве общей долевой собственности ему и 3/4 доли в праве общей долевой собственности отцу. Ко дню смерти матери, ей принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Так как совместно с Коновальцевой М.И. на день смерти проживали он и его отец Коновальцев B.C., т.е. супруг умершей, то они вдвоем фактически приняли указанное наследственное имущество по 1/4 доли. Но отец отказал ему в выделении доли в жилом доме и земельном участке. В связи с этим, для того чтобы зарегистрировать 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок он обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

В процессе рассмотрения дела ответчик Коновальцев B.C. умер, в связи с чем, производство по делу было приостановлено определением суда от 30.03.2015 года до определения правопреемника ответчика, выбывшего из процесса в связи со смертью.

Определением суда от 01.10.2015 года производство по делу возобновлено, произведена замена умершего ответчика Коновальцева B.C. на его правопреемника Мусорину В.В.

Решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2016 года постановлено:

Считать объект недвижимости - здание, с кадастровым номером 68:10:1000044:510, наименованием и назначением - жилой дом, площадью 67,6кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером

68:10:1000009:48 объектом недвижимости - здание, с кадастровым номером

68:10:1000044:510, наименованием и назначением - жилой дом, площадью 70,6 кв.м., расположенным на земельном участке с кадастровым номером

68:10:1000009:48.

Включить в состав наследства, открывшегося в связи со смертью 16.11.2009 года Коновальцевой М. И., 1/2 долю в праве собственности на здание, назначением и наименованием: жилой дом, с кадастровым номером 68:10:1000044:510 площадью 67,6 кв.м, и 1/2 долю в праве собственности на

земельный участок с кадастровым номером 68:10:1000009:48 площадью 900 кв.м.,категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: ***, р. ***.

Установить факт принятия Коновальцевым А. В. наследства, открывшегося после смерти матери Коновальцевой М. И.

Признать за Коновальцевым А. В. право общей

долевой собственности, в порядке наследования после умершей 16.11.2009 года Коновальцевой М.И., на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на: здание, назначением и наименованием: жилой дом, с кадастровым номером 68:10:1000044:510 площадью 70,6 кв.м., расположенное по адресу: ***, р. ***;

земельный участок с кадастровым номером 68:10:1000009:48 площадью 900 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***, р. ***.

Считать принадлежавшим Коновальцеву В. С., умершему 19.03.15 года, право общей долевой собственности на ? доли в праве общей

долевой собственности на: здание, назначением и наименованием: жилой дом, с кадастровым номером

68:10:1000044:510 площадью 70,6 кв.м., расположенное по адресу: ***, р. ***;

земельный участок с кадастровым номером 68:10:1000009:48 площадью 900кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***, р. ***.

Взыскать с Мусориной В. В. в пользу Коновальцева А.В. уплаченную им государственную гошлину в размере

4818 рублей.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения, согласно которому оставить без удовлетворения исковые требования Коновальцева А.В. В жалобе указано, что суд постановилрешение в противоречии нормам гражданского права, ст.36 СК РФ. Из материалов дела следует, что спорный земельный участок предоставлялся в собственность Коновальцеву В.С. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданному на основании решения администрации Мучкапского поселкового совета Мучкапского района от 30.06.1992 года N152, в безвозмездном порядке. Следовательно, по смыслу ст.36 СК РФ, Этот земельный участок является собственностью только Коновальцева В.С. и не может относиться к совместной собственности супругов, тогда как суд делает противоположный вывод.

В соответствии с п.82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года " О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследником право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного(бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п.9.1. ст.3 ФЗ " О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В материалах дела информация об обращении Коновальцевой М.И. о подобном обращении отсутствует. Выводы суда о совместной собственности Коновальцева В.С. и Коновальцевой М.И. на жилой дом и земельный участок являются ошибочными, так как БТИ в 70ые года осуществляла регистрацию права на строения, а не на земельный участок. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.200 ГК РФ. Истец принял наследство 16.11.2009 года, с этого момента и начинает течь трехлетний срок, который истец пропустил.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования Коновальцева А.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Коновальцевы М.И. и B.C. вступили в брак 08.01.1963 г., брак не расторгали, раздел имущества не производили.

Супругами Коновальцевыми М.И. и В. С. был построен в 1975-1977 г.г. жилой дом площадью 67,6 кв.м, на земельном участке, предоставленном в 1974 году Коновальцеву B.C. в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Дом зарегистрирован в БТИ 15.03.1977 года. В последующем этот земельный участок площадью 900 кв.м, по адресу: ***, р. *** был предоставлен Коновальцеву B.C. в собственность для личного подсобного хозяйства на основании решения N152 администрации Мучкапского поселкового Совета от 30 июня 1992 года.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, являются совместно нажитым имуществом супругов Коновальцевых М.И. и B.C.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Доводы жалобы о применении ст.36 СК РФ, в соответствии с которой имущество, приобретенное в браке по безвозмездной сделке принадлежит супругу, который его приобрел, не могут повлиять на законность принятого решения. Так как положения данной нормы были впервые закреплены в СК РФ, введены в действие 1 марта 1996 года и применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. А режим совместной собственности супругов нажитого ими в браке был закреплен и ст.20 СК РСФСР, в период действия которого Коновальцеву В.С. и был предоставлен земельный участок в собственность.

П.82 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет положения о признании за наследниками право собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ, и право собственности на который не зарегистрировано за наследодателем. По настоящему делу Коновальцевым В.С. регистрация право собственности на земельный участок произведена и судом данный земельный участок признан совместной собственностью супругов. Следовательно, п.82 названного постановления не применим к спорным правоотношениям.

Судом первой инстанции установлено, что Коновальцев А.В. после смерти своей матери принял наследство и оформил права на часть наследственного имущества - долю в земельном участке с/х назначения.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части имущества означает принятие всего принадлежащего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Поэтому суд первой инстанции правомерно признал Коновальцева А.В. лицом, принявшим все наследство после смерти матери, в том числе и доли дома и земельного участка, а поэтому ссылку в жалобе о применении срока исковой давности нельзя признать состоятельной.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на приведенном в решении законодательстве и не опровергаются доводами жалобы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: