Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 33-1733/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Андриановой И.В., Архиповой М.В.,

при секретаре Нишуковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2016 года частную жалобу Калинчева В.И. на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 февраля 2016 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

установила:

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 января 2016 года удовлетворены исковые требования ОАО "Гута-Банк" к Калинчеву В.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафт, предоставленного по счету банковской карты, в размере *** руб.; взысканы судебные расходы.

19.02.2016 г. Калинчевым В.И. была подана на вышеназванное решение апелляционная жалоба.

Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 февраля 2016 года апелляционная жалоба Калинчева В.И. была возвращена в связи с пропуском срока для её подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Калинчев В.И. просит определение судьи от 19 февраля 2016 года отменить, указывая на то, что решение получил 20 января 2016 года, следовательно, с этого времени и должен исчисляться процессуальный срок на обжалование.

Вместе с тем, просит восстановить ему срок для обжалования вышеназванного решения суда.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было оглашено 13 января 2016 года в окончательной форме. Следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы был день 15 февраля 2016 года (согласно правилам, изложенным в частях 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведений о дате получения Калинчевым В.И. копии решения суда, направленной ему по месту содержания в *** России по Тамбовской области 14 января 2016 года, в материалах дела не имеется. Вместе с тем, из частной жалобы усматривается, что копию обжалуемого решения Калинчев В.И. получил 20 января 2016 года.

Апелляционную жалобу он составил и направил в Рассказовский районный суд 19 февраля 2016 года, что следует из копии апелляционной жалобы на л.д. 107-108 и сопроводительного письма ФКУ *** России по Тамбовской области на л.д.106.

То есть по истечении 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока одновременно с апелляционной жалобой Калинчевым В.И. направлено не было. Следовательно, у судьи первой инстанции имелись законные основания для возврата апелляционной жалобы.

Довод о том, что решение было получено 20 января 2016 года, следовательно, с указанного времени должен исчисляться срок на апелляционное обжалование, не может быть предметом обсуждения в рамках данного апелляционного производства, поскольку направлен на решение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, который, в свою очередь, рассматривается судом первой инстанции в порядке статьи 112 ГПК РФ.

С учетом изложенного, определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 февраля 2016 года подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, учитывая, что в частной жалобе Калинчева В.И. содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суду следует рассмотреть данное ходатайство по существу.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция

определила:

Определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 февраля 2016 года оставить без изменения;

частную жалобу Калинчева В.И. - без удовлетворения.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства Калинчева В.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи: