Постановление Тамбовского областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 4А-100/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Истомина А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Токаревского района Тамбовской области от 12 января 2016 года и решение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2016 года, вынесенные в отношении Истомина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка Токаревского района Тамбовской области от 12 января 2016 года Истомин А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2016 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Истомина А.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Истомин А.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Автор жалобы полагает, что он привлечен к административной ответственности необоснованно, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, собственноручных записей об отказе от прохождения медицинского освидетельствования не делал, наоборот указал сотрудникам, что согласен пройти освидетельствование, о чем сделал запись в протоколе *** от *** года. После чего был отпущен сотрудниками полиции. Понятые при составлении протоколов не присутствовали. От управления транспортным средством его никто не отстранял, транспортное средство никому не передавалось, однако в протоколе было указано, что автомобиль был передан К. В.В. Данное обстоятельство было подтверждено в суде свидетелем Канашиным В.В., но суд не принял во внимание его пояснения.

Считает, что судом также безосновательно не были учтены свидетельские показания И. С.А. и М. А.А., подтвердивших невиновность Истомина А.И. в совершении правонарушения.

Помимо этого автор жалобы указывает, что необоснованно не были удовлетворены его ходатайства о вызове и допросе понятых, о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы, так как полученные доказательства могли повлиять на исход дела в пользу Истомина А.И.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, 10 июня 2015 года в 03 час. 00 мин. на ул. Тамбовская, дом 10, р.п. Токаревка Тамбовской области водитель Истомин А.И. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Истоминым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными показаниями В. А.Н., П. А.Н., А. А.Н., рапортом ИДПС взвода *** роты *** СБДПС ОГИБДД УМВД *** ФИО18, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Истомина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы судьей Токаревского районного суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Истомина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы Истомина А.И. о том, что он привлечен к административной ответственности необоснованно, были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Истомина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка Токаревского района Тамбовской области от 12 января 2016 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Истомина А.И., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Истомину А.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Истомина А.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Токаревского района Тамбовской области от 12 января 2016 года и решение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2016 года, вынесенные в отношении Истомина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Истомина А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.