Постановление Тамбовского областного суда от 27 мая 2016 г. по делу N 4А-124/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Цветкова В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Тамбова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова, от 18 декабря 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 марта 2016 года, вынесенные в отношении Цветкова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Тамбова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова, от 18 декабря 2015 года Цветков В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 марта 2016 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Цветкова В.Ю. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Цветков В.Ю. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу.

С вменяемым правонарушением категорически не согласен, считает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно в нарушение требований норм КоАП РФ. При рассмотрении дела суд заранее занял сторону обвинения.

Цветков В.Ю. не отрицает состояние алкогольного опьянения, однако утверждает, что автомобилем он не управлял.

Считает, что предоставленная в суд запись с установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора, является доказательством невиновности во вменяемом ему административном правонарушении.

Полагает, что необоснованно были отвергнуты показания В. Е.В., которая указала, что автомобилем управляла именно она.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Цветкова В.Ю. свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, 29 октября 2015 года в 22 час. 40 мин. по адресу: г. Тамбов, ул. Шацкая, 4, - водитель Цветков В.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ***, государственный номерной знак ***, в состоянии алкогольного опьянения. Факт совершения Цветковым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. ***), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ***), актом медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством (л.д. ***), письменными показаниями В. Д.А., В. Е.В. (л.д. ***), рапортом должностного лица ГИБДД Т. А.Н. (л.д. ***), показаниями Т. А.Н., Б. Н.В.., данными в судебном заседании, - которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, заявитель и сам не отрицал употребление спиртного в вышеуказанные время и месте.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Цветкова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении жалобы судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Цветкова В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы Цветкова В.Ю. о незаконности привлечения к административной ответственности, были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Вопреки доводам жалобы запись с установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора не является доказательством невиновности заявителя во вменяемом ему административном правонарушении, а наоборот свидетельствует о том, что автомобиль, в котором находился Цветков В.Ю., вплоть до его остановки, фактически находился в поле зрения сотрудников ГИБДД.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи от 18 декабря 2015 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Цветкова В.Ю., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Цветкову В.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Цветкова В.Ю. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Тамбова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова, от 18 декабря 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 марта 2016 года, вынесенные в отношении Цветкова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Цветкова В.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.