Постановление Тамбовского областного суда от 26 мая 2016 г. по делу N 4А-137/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Балабанова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 17 февраля 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Балабанова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2016 года, вынесенным мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова, Балабанов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 апреля 2016 года названное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Балабанова А.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Балабанов А.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления производство по делу прекратить.

Указывает, что он мог не почувствовать момент столкновения, в связи с чем у него не было умысла, чтобы скрыться с места ДТП. Более того, согласно видеозаписи с камер *** по адресу: ***, - видно, что он не скрывался с места ДТП, да и не задевал какой-либо автомобиль, и находился на месте порядка 45 минут - разгружал воду. Кроме того, его напарник С. Э.А. помогал ему совершать маневр разворот - указывал ему руками, и после совершения маневра последний ему не сообщил, что он задел или мог задеть какое-либо транспортное средство. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст 12.27 КоАП РФ.

Утверждает, что в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД и судьями неверно установлено время ДТП, в нарушение ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, он его не получал, не знакомился с ним, в связи с чем был лишен возможности воспользоваться правом на защиту, характер повреждений не соответствует механизму ДТП.

Считает назначенное ему наказание слишком суровым.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Балабанова А.С. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт назначение административного наказания.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, а именно:

- п. 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2016 года в 12 час. 37 мин. в районе дома N 5 по ул. М. Горького г. Тамбова Балабанов А.С., управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, допустил наезд на автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением водителя Т. Д.С., показаниями свидетеля К. Э.В., справкой о ДТП, фотофиксацией полученных повреждений, а также пояснениями должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, показаниями свидетелей К. А.В. и Н. В.В., данными ими в судебном заседании.

Таким образом, действия Балабанова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии у заявителя умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, о том, что он не почувствовал момента столкновения, что сотрудниками ДПС неверно установлено время ДТП, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, он его не получал, не знакомился с ним, в связи с чем был лишен возможности воспользоваться правом на защиту, а также о том, что мировой судья при назначении наказания не учел положения абз. 4 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, п. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Постановление о привлечении Балабанова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 17 февраля 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Балабанова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Балабанова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.