Решение Нижегородского областного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 12-157/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гривенного В.С. на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.02.2016 года, которым жалоба Гривенного В.С. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 06.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 06.12.2015 года Гривенный В.С. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.02.2016 года жалоба Гривенного В.С. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Гривенный В.С. просит отменить определение городского суда, указывает, что обжалуемое постановление было им получено 11.01.2016 года, а жалоба на данное постановление направлена почтой в Московский районный суд г.Н.Новгорода 20.01.2016 года.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Возвращая Гривенному В.С. жалобу без рассмотрения судья городского суда в определении указал, что жалоба заявителя направлена в суд 20.01.2016 года с нарушением установленного законом 10-дневного срока, поскольку постановление должностного лица вынесено 06.12.2015 года.

Между тем, действующее законодательство связывает начало течения срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении с днем вручения или получения его копии.

Из материалов дела видно, что копия постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 06.12.2015 года направлена Гривенному В.С. почтой 24.12.2015 года. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Почты России, находящейся в открытом доступе в сети Интернет, копия постановления должностного лица была вручена Гривенному В.С. 11.01.2016 года.

Согласно штампу Московского районного суда г.Н.Новгорода жалоба Гривенного В.С. на постановление должностного лица от 06.12.2015 года поступила 25.01.2016 года, направлена по почте 20.01.2016 года, таким образом, установленный законом срок для обжалования постановления не истек.

При таких обстоятельствах, делая вывод о том, что лицом нарушен срок обжалования, судья не проверил все имеющиеся по делу обстоятельства в полном объеме.

На основании изложенного, в связи с существенными процессуальными нарушениями действующего законодательства, определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.02.2016 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Дзержинский городской суд Нижегородской области, при котором суду надлежит учесть изложенное и с учетом установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Жалобу Гривенного В.С. удовлетворить.

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.02.2016 года, которым жалоба Гривенного В.С. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 06.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлена без рассмотрения, отменить.

Материалы дела с жалобой Гривенного В.С. возвратить в Дзержинский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря