Решение Нижегородского областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 12-184/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Хныкина Г.П. - ФИО4 на постановление Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 23.03.2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 23.03.2016 года директор ООО "Белые Росы" Хныкин Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей с конфискацией оборудования (жесткого диска), используемого для воспроизведения контрафактных произведений согласно протоколу изъятия вещей и документов от 12.11.2015 года.

В жалобе по пересмотру постановления Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 23.03.2016 года, поданной в областной суд, защитник Хныкина Г.П. - ФИО4 просит его отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что ООО "Белые росы" состоит в договорных отношениях с Всероссийской Организацией Интеллектуальной Собственности и ООО "Российское Авторское Общество", которые являются аккредитованными организациями, тогда как ООО "Медиа-НН" таковой не является. Ссылается на то, что директор кафе ФИО5 со своего личного ноутбука воспроизводил музыкальные произведения для собственного прослушивания.

Участвующим в судебном заседании в Нижегородском областном суде представителям ООО "Медиа-НН" ФИО6, ФИО7 разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании представители ООО "Медиа-НН" против удовлетворения по доводам жалобы возражали, полагая судебное решение обоснованным и законным, просила его не отменять.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от 10.000 до 20.000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства, фонограммы.

В силу ч.1 ст.1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в ч.2 ст.1270 Гражданского кодекса РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом согласно п.6 ч.2 ст.1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, сообщение произведения в эфир.

Согласно ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Материалами дела установлено, что 12.11.2015 года в 16 часов 15 минут Хныкин Г.П., являясь директором кафе " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес", незаконно, публично использовал при помощи технических средств музыкальные произведения и фонограммы в коммерческих целях, скопированные на жесткий диск ноутбука без разрешения правообладателей произведений, фонограмм, а также договора с аккредитованной организацией о выплате вознаграждения, что привело к нарушению авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Хныкина Г.П. подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт заключения договоров с "РАО" и "ВОИС" не предоставляет право директору ООО "Белые росы" Хныкину Г.П. на воспроизведение (копирование) произведений или фонограмм. Кроме того, из представленного в материалы дела лицензионного договора NРН от 10.12.2013 года между ООО "Белые росы" и ООО "РАО" следует, что ООО "Белые росы" имеет право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении кафе "Монте Карло", расположенного по адресу: "адрес", пристрой 1. Вместе с тем, административное правонарушение зафиксировано в кафе " "данные изъяты"" по адресу: "адрес"

Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.11.2015 года следует, что в кафе находится оборудование для проигрывания музыкальных произведений и фонограмм, находящееся в рабочем состоянии. В кафе воспроизводится музыка с помощью ноутбука "Samsung" через программное обеспечение установленное на ноутбуке "Winamp". В этой связи доводы жалобы о том, что музыкальные произведения воспроизводились для личного прослушивания ФИО5 не может быть принят во внимание.

С учетом изложенного, вывод суда о доказанности вины директора ООО "Белые Росы" Хныкина Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей Ленинского районного суда г.Н.Новгорода и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Ссылка жалобы о том, что в постановлении неверно указано его место рождения не может повлечь отмену постановления судьи районного суда, указанная описка может быть исправлена в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену постановления суда, допущено не было. Оснований для прекращения производства по делу также не имеется (ст.24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 23.03.2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Хныкина Г.П. - ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря