Решение Нижегородского областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 12-209/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора г.Н.Новгорода по пожарному надзору ФИО3 на постановление Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 11.03.2016 года, которым ООО "Этуаль" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 11.03.2016 года ООО "Этуаль" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250.000 рублей.

В жалобе, поданной в областной суд, государственный инспектор г.Н.Новгорода по пожарному надзору ФИО3 просит его отменить, считая назначенное наказание чрезмерно мягким, не отвечающим требованиям справедливости, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. Указывает, что ООО "Этуаль" неоднократно было привлечено к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, в течение 8 лет со стороны юридического лица не принималось достаточных мер к устранению нарушений.

Участвующим в судебном заседании в Нижегородском областном суде защитникам ООО "Этуаль" ФИО6, ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов не заявлено. ФИО4 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения N от 17.03.2016 года и выписки по лицевому счету ООО "Этуаль", свидетельствующих об оплате административного штрафа, и фотоматериалов, подтверждающих устранение выявленных нарушений, которое суд счел подлежащим удовлетворению. Иных ходатайств не заявлено.

В судебном заседании присутствует также представитель ГУ МЧС России по Нижегородской области ФИО5

В судебном заседании ФИО6, ФИО4 против удовлетворения по доводам жалобы возражали, полагая судебное решение обоснованным и законным, просил его оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии ч.5 ст.20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или ч.4 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 200.000 до 400.000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности.

В силу ст.38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности согласно действующему законодательству несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. За нарушение требований пожарной безопасности указанные лица могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, в период с 24.02.2016 года по 04.03.2016 года в отношении ООО "Этуаль", осуществляющего деятельность по адресу: "адрес", "данные изъяты"" проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые подробно указаны в постановлении и ответственность за которые, предусмотрена частями 3 и 4 ст.20.4 КоАП РФ.

Также судом первой инстанции установлено, что 25.02.2015 года ООО "Этуаль" привлекалось к административной ответственности по ч.ч.1, 3, 5 ст.20.4 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 10.11.2015 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены судом первой инстанции на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода правильно признал ООО "Этуаль" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру, степени и тяжести административного правонарушения, наступившим последствиям. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано, является обоснованным и отвечающим целям социальной справедливости.

При этом суд отмечает, что ООО "Этуаль", оплатив административный штраф сразу после вынесения судебного решения, таким образом, вину в совершенном правонарушении признало, не оспаривает ее и раскаивается в содеянном, что, в силу ст.4.2 КоАП РФ, относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, и учитывается судом вышестоящей инстанции.

Кроме того, из п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В материалах дела такой жалобы не имеется.

С учетом сказанного оснований для изменения или отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 11.03.2016 года, которым ООО "Этуаль" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу государственного инспектора г.Н.Новгорода по пожарному надзору ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря