Определение Нижегородского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 12-271/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Окатьевой Р.А. на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 08.04.2016 года, которым жалоба Окатьевой Р.А. на постановление инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 09.03.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Окатьевой Р.А. передана для рассмотрения по подведомственности в Борский городской суд Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 09.03.2016 года Окатьева Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Окатьева Р.А. обратилась в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой на указанное постановление должностного лица.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 08.04.2016 года жалоба Окатьевой Р.А. передана для рассмотрения по подведомственности в Борский городской суд Нижегородской области.

Не согласившись с определением суда, Окатьева Р.А. подала жалобу в Нижегородский областной суд, в которой просит его отменить, считает, что ее жалоба подлежит рассмотрению Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем судьей не выполнены требования указанной нормы, поскольку в деле отсутствует постановление по делу об административном правонарушении в отношении Окатьевой Р.А.,

При таких обстоятельствах возможности проверить законность вынесенного по делу постановления и определения судьи районного суда по представленным материалам не имеется.

На основании изложенного, жалоба Окатьевой Р.А. подлежит возвращению судье для выполнения требований ст.30.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе Окатьевой Р.А. на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 08.04.2016 года, которым жалоба Окатьевой Р.А. на постановление инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 09.03.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Окатьевой Р.А. передана для рассмотрения по подведомственности в Борский городской суд Нижегородской области возвратить в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода для выполнения требований ч.1 ст.30.2 КоАП РФ.

Судья В.С. Кудря