Постановление Нижегородского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 4А-730/2016

Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А. Толмачёв, рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 19.01.2016 г. и на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.03.2016 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 19.01.2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год два месяца.

Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.03.2016 г. указанное постановление мирового судьи от 19.01.2016 г. оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Нижегородский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

Излагая обстоятельства дела, заявитель указывает, что начав движение задним ходом, не заметил касания с другой автомашиной, ударов не слышал и продолжил движение.

Считает, что в его действиях не имелось умысла на оставление места ДТП.

Просит производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в районе дома N "адрес", двигаясь задним ходом на автомобильной парковке около торгового центра " "данные изъяты"", совершил столкновение с припаркованным транспортным средством принадлежащим ФИО3, марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", который получил механические повреждения, после чего, в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ), ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1).

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья судебного участка N 7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводам по делу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); письменными объяснениями ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.5-8), письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д.9), справкой о ДТП (л.д.4 оборот), рапортом инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему ФИО7 Силкина (л.д.3) и другими.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В связи с этим, доводы ФИО1 о том, что в его действиях не имелось умысла на оставление места ДТП, являются необоснованными, опровергаются материалами дела, согласно которым судом было бесспорно установлено совершение им административного правонарушения.

В частности, из письменных объяснений свидетеля ФИО8 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ с родственниками находилась на парковке около ТД " "данные изъяты"" на "адрес" Около 20 часов 30 минут они собирались уезжать и в это время автомашина "данные изъяты", г/н N, за рулем которой находился мужчина, стала разворачиваться и выполняя движение задним ходом ударила автомашину "данные изъяты", г/н N слева в двери водителя и пассажира. После этого автомобиль "данные изъяты" оставалась на месте ДТП секунд 10-15, водитель огляделся по сторонам, после чего уехал с места ДТП (л.д.6).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 следует, что 25.12.22015 г. около 20 часов 30 минут он находился на парковке у ТД " "данные изъяты"" на "адрес" Рядом с его автомобилем был припаркован автомобиль "данные изъяты". Находясь в своем автомобиле, ФИО5 видел, как на парковке начал разворачиваться автомобиль "данные изъяты", темного цвета. Выполняя маневр задним ходом, данный автомобиль врезался в левую сторону автомобиля "данные изъяты". Исаенко вышел из своего автомобиля и разглядел государственный регистрационный номер а/м "данные изъяты" - N. Данный автомобиль оставался на месте ДТП 10-20 секунд, после чего уехал (л.д.7).

В связи с этим доводы заявителя о том, что начав движение задним ходом, не заметил касания с другой автомашиной, ударов не слышал и продолжил движение, отклоняются.

При этом указанные доводы не влияют на юридическую квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление места происшествия и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 6-П от 25.04.2001 года, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, под угрозой наказания оставаться в таких случаях на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того следует учесть, что материалами дела установлено и не оспаривается участниками административного производства, что оба транспортных средства получили механические повреждения: на "данные изъяты" поврежден задний бампер, на "данные изъяты" - левая передняя дверь (л.д.4 оборот). Такие механические повреждения не являются скрытыми и могли быть обнаружены при визуальном осмотре.

Иные доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судебными инстанциями в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, аналогичны доводам, которые были предметом проверки судебных инстанций и обоснованно признаны несостоятельными с изложением соответствующих мотивов в судебных решениях.

Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.

Вид и размер наказания ФИО1 были назначены в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 ч.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и определены в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенных судебных постановлений, изучением материалов дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 19.01.2016 г. и решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.03.2016 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А. Толмачёв