Решение Нижегородского областного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 7-525/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы и по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району ФИО5 на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 18.12.2015 года, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО5 от 15.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО5 от 15.10.2015 года Забелин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 18.12.2015 года постановление должностного лица от 15.10.2015 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО5 обратился в Нижегородский областной суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного решения судьи и жалобой на состоявшееся по делу решение судьи городского суда. В ходатайстве указал, что копия решения судьи была получена 16.03.2016 года.

Согласно сопроводительному письму от 18.12.2015 года копия решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 18.12.2015 года направлялась в ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району почтой (л.д.46). Сведений о получении заявителем копии указанного решения материалы дела не содержат. Жалоба на решение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 18.12.2015 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району ФИО5 была подана 25.03.2016 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. При таких обстоятельствах, суд, рассматривающий ходатайство, считает, что срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

В жалобе по пересмотру решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 18.12.2015 года, поданной в областной суд, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району ФИО5 просит об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. Считает, что вина ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а доводы ФИО1 о том, что автомобиль ФИО6 находился вне поля его зрения, следует расценивать как способ избежать административной ответственности.

Участвующему в судебном заседании в Нижегородском областном суде защитнику ФИО1 - ФИО7 разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено. ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом.

В судебном заседании ФИО7 против удовлетворения ходатайства возражал, полагая судебное решение обоснованным и законным, просил его оставить без изменения.

Нормой ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО5 от 15.10.2015 года Забелин М.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что 15.10.2015 года в 12 часов 00 минут на "адрес" в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем не выдержал безопасный боковой интервал. Судом первой инстанции установлено, что в указанное время произошло ДТП с участием автомобиля "данные изъяты", под управлением Забелина М.А. и автомобиля "данные изъяты", под управлением ФИО6

По результатам пересмотра постановления должностного лица решением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области постановление отменено в связи с отсутствием в действиях Забелина М.А. состава вменяемого административного правонарушения, поскольку Забелин М.А., поворачивая с главной дороги направо и включив правый сигнал поворотника, не мог видеть

водителя ФИО6, который двигался по обочине, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии в его действиях нарушения п.9.10 ПДД РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

Исходя из ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в настоящее время истек, возможность правовой оценки действий Забелина М.А. на предмет наличия события или состава вменяемого правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 18.12.2015 года не имеется, данное решение подлежит оставлению без изменения, жалоба должностного лица - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 18.12.2015 года, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО5 от 15.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря