Постановление Ивановского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 22-839/2016

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тюриной И.В.,(фамилия, ини Тюрин(фамилии,

при секретаре Фадеевой А.И.,

с участием прокурора Беляева А.В.,

осужденного Смирнова А.Н. (с использованием систем видеоконференцсвязи),

адвоката Кравченко Е.В., представившей ордер " ",

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 мая 2016 года апелляционную жалобу осужденного (наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора)на(приговор или иное обжалуемое судебное решение) постановление Кинешемского городского суда Ивановской области (наименование суда) от 04 апреля 2016 года, которым(данные о лице, в отношении которого принято судебное решение, и суть данного решения)

Смирнову А.Н., " " года рождения, уроженцу " ",

отменено условное осуждение по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 августа 2015 года с направлением для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного решения и доводах апелляционной жалобы осужденного,(процессуальное положение, фамилии, инициалы участников) мнение участников судебного разбирательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 04 апреля 2016 года было удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника филиала по Кинешемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области об отмене условного осуждения Смирнову А.Н. и исполнении наказания, назначенного приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 августа 2015 года.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что судом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств его возраст, возраст его матери, нуждающейся в постоянном уходе. Обращает внимание суда на то, что в период испытательного срока не общался с лицами криминальной направленности, преступлений не совершал, пытался устроиться на работу. Полагает, что суд неправомерно сослался в постановлении на отбывание им (Смирновым А.Н.) ранее наказаний в местах лишения свободы.

На апелляционную жалобу поступили возражения от помощника Кинешемского городского прокурора Л., в которых она просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный, а также защитник жалобу поддержали, прокурор просил об оставлении постановления суда без изменений.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения принятого решения.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждено документально и не оспаривается осужденным, в период отбывания условного осуждения Смирнов А.Н. трижды в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - 13 октября 2015 года, 11 ноября 2015 года, 5 февраля 2016 года, что свидетельствует о систематическом нарушении им общественного порядка. Принятые уголовно-исполнительной инспекцией меры профилактического характера в виде бесед, разъяснений о возможной отмене условного осуждения не дали положительных результатов.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ поведение осужденного в течение испытательного срока должно доказывать его исправление.

Смирнов А.Н. трижды совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок, тем самым его поведение свидетельствует о не желании доказывать свое исправление.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости отмены Смирнову А.Н. условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору суда является правильным.

Приведенные осужденным в жалобе доводы о его возрасте, отсутствии связей с ранее судимыми лицами, попытках устроиться на работу, нуждающейся в уходе матери основанием для отмены принятого решения не являются.

Довод осужденного о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, рассмотрению не подлежит, так как при отмене условного осуждения суд не вправе решать вопросы, связанные с изменением наказания, назначенного приговором.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно- мотивировочной части постановления указание на то, что Смирнов А.Н. ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, поскольку по приговору суда он являлся несудимым.

С выводом суда о назначении Смирнову А.Н. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима суд апелляционной инстанции согласен. При определении вида исправительного учреждения суд учитывал обстоятельства преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности осужденного, злоупотребляющего спиртными напитками, допустившего административные правонарушения.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

:

(приговор или иное обжалуемое судебное решение) (наименование суда)Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 04 апреля 2016 года в отношении(фамилия, имя, отчество)

Смирнова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления на странице 4 в абзаце 4 указание о том, что Смирнов А.Н. ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы.

(фамилия, инициалы)(удовлетворить или оставить без удовлетворения)

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ивановского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующая: И.В. Тюрина