Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 апреля 2016 г. по делу N 22-818/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петрова А.П.,

судей Севастьянова А.А., Щетникова С.П.,

при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,

с участием осужденного Гаврилова К.А.,

защитника адвоката Кузьменко С.В.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаврилова К.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 января 2016 года, которым,

Гаврилов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", ранее судимый: приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 17.02.2010 г. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии особого режима, освобожденный условно-досрочно постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17.01.2013 г. на неотбытый срок в 7 месяцев 21 день,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 28 января 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.01.2016 г. по 28.01.2016 г.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступление осужденного Гаврилова К.А. и адвоката Кузьменко С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры ЧР Герасимовой И.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гаврилов К.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено 28-29 июня 2015 года в "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенного в приговоре.

По ходатайству подсудимого Гаврилова К.А., после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя судебное разбирательство было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Гаврилова К.А. судом были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Осужденным Гавриловым К.А., не согласившимся с приговором суда была подана апелляционная жалоба. Он считает, что при рассмотрении уголовного дела суд нарушил его процессуальные права, поскольку необоснованно отказал в допуске ФИО1 к участию в деле в качестве защитника наряду с профессиональным адвокатом. Кроме того, судебное заседание, назначенное на 21 января 2016 года, было проведено без его предварительного уведомления. Он сообщение об этом судебном заседании получил лишь 22 января 2016 года. В судебном заседании был в плохом состоянии здоровья. Суд предоставил слишком маленькое время для истребования характеризующих данных.

По делу вынесен несправедливый приговор, без учета всех данных о его личности. Полагает, что суд должен был учесть смягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно тяжелого заболевания его отца. Также суд не учел и его состояние здоровья, поскольку он имеет хронические, неизлечимые заболевания. Никаких тяжких последствий по делу не имеется, размер наркотического средства также не является большим. Суд формально учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, никак не отразив это при назначении размера наказания.

Просит изменить приговор ввиду его излишней суровости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Гаврилова К.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.

Действиям Гаврилова К.А. судом дана правильная правовая квалификация.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Эти требования закона при назначении наказания Гаврилову К.А. судом соблюдены.

Его доводы о том, что судом первой инстанции не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья, противоречат содержанию протокола судебного заседания от 28.01.2016 года и приговора суда. Предоставленные защитой медицинские документы были исследованы в судебном заседании, и состояние здоровья Гаврилова К.А. было признано, среди прочих, смягчающим наказание обстоятельством. В материалах дела отсутствуют объективные подтверждения тому, что у Гаврилова К.А. сложились тяжелые жизненные обстоятельства, которые бы повлияли на совершение им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Указанная им в качестве основания болезнь отца не может быть признана таковой, т.к. никакого прямого отношения к противоправному поведению Гаврилова К.А. не имеет.

Судом также оценены характеризующие сведения о личности осужденного, проверена его вменяемость.

Наказание, как по виду, так и по размеру, назначено Гаврилову К.А. верно, с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. 62 УК РФ. Оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является справедливым и соразмерным.

Оснований для его снижения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы Гаврилова К.А. о нарушении его процессуальных прав судебной коллегией проверены и признаны несостоятельными.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допуске ФИО1 в качестве защитника наряду с профессиональным адвокатом.

Ни осужденным, ни этим лицом, не было представлено каких-либо сведений об образовании ФИО1 или ранее оказываемых ею услугах, которые бы позволили сделать вывод об ее возможности оказать юридическую помощь Гаврилову К.А. без ущерба для законных интересов осужденного и интересов правосудия.

Факт несвоевременного извещения Гаврилова К.А. сотрудниками следственного изолятора о судебном заседании, назначенном на 21 января 2016 года, не повлек существенного нарушения прав и законных интересов осужденного, поскольку по его ходатайству судебное заседание было отложено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, предоставленные судом семь суток для сбора дополнительных характеризующих сведений, являются достаточным сроком, позволяющим стороне защиты в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Таким образом, судебная коллегия не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 января 2016 года в отношении Гаврилова К.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи