Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 апреля 2016 г. по делу N 22-827/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Васильева П.Г.,

судей Капитоновой Б.М. и Севастьянова А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР - Обшивалкиной И.В.,

защитника - адвоката Федорова А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Ленинского района г.Чебоксары Кузьмина А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2016 года, которым

Смирнов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", ранее судимый:

- 03 сентября 2010 года Новочебоксарским городским судом ЧР по п. "а" ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158; п."а" ч.3 ст.158; ч. 3 ст.30, п. "а" ч. 3 ст.158; п. "а" ч.3 ст. 158; п. "б" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

(далее - УК РФ),

с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 13 сентября 2010 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по п. "а" ч.3 ст.158 (5 эпизодов), ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 18.02.2011 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания по приговору от 3.09.2010 г. и 13.09.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (7 эпизодов) к наказанию по каждому эпизоду в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Смирнову С.Г. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 14 марта 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 15 ноября 2015 года до 14 марта 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступления защитника - адвоката Федорова А.И. и прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В. об удовлетворении апелляционного представления частично, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнов С.Г. признан виновным в совершении ряда краж, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, имевшем место: по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО1 - около 21 часа 15 октября 2015 г.; по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО2 - около 22 часов 19 октября 2015 г.; по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО3 - около 21 часа 20 октября 2015 г.; по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО4 - около 21 часа 22 октября 2015 г.; по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО5 - около 22 часов 22 октября 2015 г.; по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО6 - около 21 часа 3 ноября 2015 г.; по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО7 - в период около 17 часов 10 ноября 2015 г. по 14 часов 30 ноября 2015 г.; а также в покушении на кражу имущества ФИО8, имевшим место около 8 часов 12 ноября 2015 г.

Преступления Смирновым С.Г. совершены на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, в связи с чем дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары, не оспаривая выводы суда о виновности Смирнова С.Г., считает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд необоснованно признал в действиях Смирнова С.Г. особо опасный рецидив, в связи с чем ему следует смягчить наказание по всем эпизодам преступлений и назначить к отбыванию наказания колонию строгого режима. Суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной применительно ко всем эпизодам преступлений, тогда как по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО7 явка с повинной отсутствует. В резолютивной части приговора суд в нарушение ч. 3 ст. 309 УПК РФ не разъяснил особенности обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В связи с этим просит приговор суда изменить, исключить из приговора наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной - по эпизоду хищения имущества у ФИО7 и усилить наказание, исключить наличие особо опасного рецидива, признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие опасного рецидива, изменить режим отбывания наказания на ИК строгого режима, снизить наказание по всем эпизодам на 1 месяц и окончательное наказание на 1 месяц.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Смирнова С.Г., поданное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, а также согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке.

В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Смирнов С.Г., и о квалификации его действий по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ по 7 эпизодам преступлений и по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Смирнову С.Г. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Между тем суд необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива.

Из материалов дела следует, что Смирнов С.Г. имеет одну непогашенную судимость по приговорам Новочебоксарского городского суда ЧР от 03.09.2010 г. и Ленинского районного суда г.Чебоксары от 13.09.2010 г. Наказание Смирнову С.Г. по двум указанным приговором было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, что указывает на наличие лишь одной судимости у осужденного, в связи с чем в его действиях содержится в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив, а не особо опасный, как ошибочно посчитал суд первой инстанции.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы Смирнову С.Г. при опасном рецидиве преступлений, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на изменение вида рецидива преступлений, судебная коллегия не находит оснований для снижения осужденному наказания, как о том ставится вопрос в апелляционном представлении, поскольку правила назначения наказания в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива одинаковы и не зависят от его вида.

Исключительных обстоятельств, необходимых для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства обоснованно признаны явки с повинной осужденного Смирнова С.Г. Однако суд в приговоре не конкретизировал по каким эпизодам преступлений имеется данное смягчающее наказание обстоятельство, применив его ко всем фактам хищения имущества и покушения на него. Однако, как следует из материалов дела, Смирнов С.Г. с явкой с повинной по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО7 в органы полиции не обращался, поэтому данное смягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора по указанному факту. При этом судебная коллегия не находит оснований для усиления наказания, поскольку в действиях осужденного отсутствует особо опасный рецидив преступлений, исключенный из приговора судебной коллегией.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, а именно уточнить время совершения преступления по факту хищения имущества потерпевшей ФИО7 Согласно приговору данное преступление Смирновым С.Г. совершено в период с 17 часов 10 ноября 2015 г. по 14 часов 30 ноября 2015 г., тогда как следует из материалов дела Смирнов С.Г. был задержан сотрудниками полиции 15 ноября 2015 г. В связи с этим подлежит уточнению дата совершения преступления: в период с 10 ноября 2015 г. по 15 ноября 2015 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20 и 389 28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2016 года в отношении

Смирнова С.Г.изменить:

- признать в действиях Смирнова С.Г. наличие опасного рецидива вместо особо опасного;

- исключить из приговора наличие смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО7, оставив назначенное наказание за данное преступление без изменений;

- определить Смирнову С.Г. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима;

- в описательно-мотивировочной части приговора уточнить дату совершения преступления по факту хищения имущества потерпевшей ФИО7: в период с 10 ноября 2015 г. по 15 ноября 2015 г.

В остальном приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: