Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 04 мая 2016 г. по делу N 22-318/2016

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Мамаева А.К.,

судей Чередниченко Е.Г., Шитовой И.М.,

при секретаре Камаевой Г.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Никифоровой Н.А.,

осужденного Кудряшова Д.Н.,

защитника адвоката Савельева Е.С., представившего удостоверение "N" и ордер "N" от 29 апреля 2016 года,

рассмотрел в судебном заседании 04 мая 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Майоровой Л.Г. в защиту осужденного Кудряшова Д.Н. на приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 11 марта 2016 года, которым

Кудряшов Д.Н. , " ... ", судимый:

- 26 июня 2007 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденный 06 апреля 2011 года по отбытии наказания;

- 20 октября 2011 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожденный 31 августа 2012 года по отбытии наказания;

- 07 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка N1 в Звениговском районе Республике Марий Эл по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожденный 01 октября 2013 года условно-досрочно на 1 месяц 5 дней;

- 13 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка N23 Звениговского судебного района республики Марий Эл по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 12 января 2015 года к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, освобожденный от отбывания наказания 23 июля 2015 года по п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей до судебного разбирательства, начале исчисления срока наказания, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., осужденного Кудряшова Д.Н., адвоката Савельева Е.С., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Никифорову Н.А., полагавшую приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов Д.Н. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершено Кудряшовым Д.Н. при следующих обстоятельствах: находясь в состоянии алкогольного опьянения, Кудряшов Д.Н. в период времени с 23 часов 20 минут 01 декабря 2015 года до 00 часов 40 минут 02 декабря 2015 года с целью совершения хищения чужого имущества, разбив стекло в окне кухни, незаконно тайно проник в жилище М. - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", и похитил принадлежащий М. DVD-плейер марки " " ... "", стоимостью " ... " рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Майорова Л.Г. в защиту осужденного Кудряшова Д.Н. указала, что суд, признав смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, примирение с ним, признание вины и раскаяние, учел эти обстоятельства формально и назначил Кудряшову Д.Н. необоснованно суровое наказание. Просила приговор изменить, наказание снизить.

Государственный обвинитель помощник прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Горинова О.С. в возражениях на апелляционную жалобу указала, что при решении вопроса о виде и размере наказания Кудряшову Д.Н. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Наказание назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ является обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Майоровой Л.Г.

Кудряшов Д.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Кудряшова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, сделан в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, не оспаривается защитой и является правильным.

Наказание Кудряшову Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем, является обоснованным и справедливым, соответствует содеянному.

Судом первой инстанции в отношении Кудряшова Д.Н. учтены смягчающие наказание обстоятельства: на основании п."и" ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, примирение с потерпевшим, признание вины и раскаяние. Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, на наличие которых указывает в апелляционной жалобе адвокат Майорова Л.Г., учтены в полном объеме.

Судом учтены данные о личности Кудряшова Д.Н.: " ... "

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Кудряшова Д.Н., суд первой инстанции в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решение о назначении Кудряшову Д.Н. наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивировано.

Как следует из приговора, вопрос о возможности применения при назначении Кудряшову Д.Н. наказания положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом рассмотрен и сделан мотивированный вывод о том, что оснований для применения данных положений закона не имеется.

Таким образом, наказание Кудряшову Д.Н. назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, фактическим обстоятельствам совершения преступления.

По своему виду и размеру назначенное Кудряшову Д.Н. наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенный, с учетом наличия в действия Кудряшова Д.Н. особо опасного рецидива преступлений, к отбыванию наказания в виде лишения свободы особый режим исправительной колонии отвечает требованиям п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 11 марта 2016 года в отношении Кудряшова Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Майоровой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Мамаев А.К.

Судьи: Чередниченко Е.Г.

Шитова И.М.