Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 мая 2016 г. по делу N 33-3386/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи: Журавлевой О.В.

судей краевого суда: Безгиновой Л.А. и Меньшова С.В.

при секретаре судебного заседания Калининой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ответчика Н. Л. А.

на решение Предгорного районного суда от 03 февраля 2016 года

по иску АО "Альфа-Банк" к Н.Л. А. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Н.Л.А. о взыскании задолженности и указало, что 29.07.2013 года ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Н.Л.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер N"". Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере ""рублей.

Проценты за пользование кредитом составляли 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Н.Л.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истец просил взыскать Н.Л.А. основной долг ""рубль 51 копейка, проценты за пользование - ""рублей 40 копеек, штрафы и неустойки "" рублей, комиссию за обслуживание счета ""рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлин-""рублей.

Решением Предгорного районного суда от 03 февраля 2016 года исковые требования банка удовлетворены.

Суд взыскал с Н.Л.А. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность, по соглашению о кредитовании N"" от 26.07.2013 года в сумме ""рублей, в том числе, просроченный основной долг ""рублей, начисленные проценты ""рублей, штрафы и неустойки в размере "" рублей, комиссию за обслуживание счета - ""рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ""рублей.

В апелляционной жалобе Н.Л.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Считает, что договор по кредитованию должен быть заключен в письменной форме, не соблюдение письменной формы влечет недействительность договора, такой договор является ничтожным.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч.1ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и гражданские обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждане и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты ( предложения) заключить договор) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что соглашение о кредитовании между истцом и ответчиком было заключено в офертно-акцептной форме.

Из заявления Н.Л.А. от 07.06.2013 года, которое ею было подписано, следует, что она просила Банк открыть ей текущий счет в рублях для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам кредита, заключить с ней Соглашение о Потребительском кредите, в рамках которого предоставить ей Кредит на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных ею, заключить с ней Соглашение о кредитовании, в рамках которого открыть ей Счет Кредитной карты в рублях, выдать Кредитную карту и осуществить кредитование счета Кредитной карты на условиях, указанный в Общих условиях по Кредитной карте и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты.

Предложение Н.Л.А. было одобрено, на ее имя был открыт текущий счет N "", на который были зачислены денежные средства в размере ""рублей, а затем, согласно письменному распоряжению заемщика, перечислены на приобретение товара у ИП Г. О.Ю.

В качестве предложения о заключении Соглашения о Кредитной карте Н. Л.А. была выдана карта сроком действия до 31.01.2016 года, с указанием условий предоставления Карты.

Активация карты является действием, подтверждающим согласие клиента с условиями нового кредитного соглашения.

Н.Л.А. активировала кредитную карту, подтвердив тем самым, свое согласие с обслуживаем кредитной карты в соответствии с Общими условиями и Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед Заемщиком, сумма кредита заемщику была выдана 29.07.2013 года, т.е. в установленные договором сроки, подтверждается представленными в условиях состязательности процесса письменными доказательствами.

Обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов исполнялись Н. Л.А. не надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности принятого судом решения.

Выводы суда основаны на всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка обстоятельствам и доказательствам по делу дана в соответствии со ст.67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в апелляционном порядке, не имеется.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Предгорного районного суда от 03 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: