Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2016 г. по делу N 33-3484/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Криволаповой Е.А.,

судей: Киселева Г.В., Меньшова С.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца - Страхового акционерного общества "ВСК", поданной представителем по доверенности Москвитиным Ю.В. на решение Советского районного суда Ставропольского края от 01 февраля 2016 года

по иску САО "ВСК" к Ивченко О.М. о взыскании убытков в порядке суброгации,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

01 декабря 2015 года истец - САО "ВСК" в лице представителя по доверенности Москвитина Ю.В. обратился в Советский районный суд с иском к Ивченко О.М. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 03 июня 2014 года между САО "ВСК" и Бервиненко Д.П. заключен договор N1486DV0004219 страхования транспортного средства Volkswagen Тiguan, государственный регистрационный знак *** по риску Автокаско на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая N125.4 от 24 марта 2013 года. 30 апреля 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия указанному автомобилю были причинены технические повреждения. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Ивченко О.М., управлявшая автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак ***. 12 мая 2015 года повреждённый автомобиль осмотрен специалистами ООО "РАНЭ-Юг", составлен акт осмотра транспортного средства N05-10-7-04, согласно которому стоимость работ по восстановлению автомобиля Volkswagen Тiguan, государственный регистрационный знак *** составила 167.197 рублей 31 копейка. На основании страхового акта N1486DV0004219-S000002Y от 08 июля 2015 года и имеющихся документов САО "ВСК" приняло решение о выплате страхового возмещения в сумме 158.782 рубля 31 копейка, которое перечислено на счёт ООО "Технический центр "Кунцево Лимитед" (платёжное поручение N15792 от 13 июля 2015 года). С учётом износа на заменяемые запасные части 18,53% сумма материального ущерба составляет 132.934 рубля 11 копеек. Ивченко О.М., как причинитель вреда, обязана возместить возникший ущерб. Договор страхования N1486DV0004219 от 03 июня 2014 года не содержит условий, исключающих или ограничивающих право требования САО "ВСК" к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Таким образом, к САО "ВСК", выплатившему страховое возмещение по договору страхования N1486DV0004219 от 03 июня 2014 года, перешло право требования, которое имел бы к Бервиненко Д.П. к Ивченко О.М. Учитывая, что в соответствии с требованием Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность Ивченко О.М. за причинение вреда третьим лицам должна быть застрахована, а также то, что в справке имеется информация о наличии у Ивченко О.М. на момент дорожно-транспортного происшествия страхового полиса NССС0692265107 СПАО "РЕСО-Гарантия", САО "ВСК" обратилось к страховщику с требованием о возмещении убытков. Согласно полученному ответу NСП-30104 от 19 августа 2015 года договор обязательного страхования ССС0692265107 СПАО "РЕСО-Гарантия" не заключался, страховая премия по нему не оплачивалась, в связи с чем в возмещении убытков отказано. Таким образом, Ивченко О.М., как причинитель вреда, обязана возместить убыток в пределах произведенной САО "ВСК" выплаты страхового возмещения. Истец просил суд взыскать с Ивченко О.М. в пользу САО "ВСК" в порядке суброгации убыток в сумме 132.934 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.858 рублей 68 (л.д.1-2).

Обжалуемым решением Советского районного суда Ставропольского края от 01 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" к Ивченко О.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано (л.д.67-74).

В апелляционной жалобе истец - САО "ВСК" в лице представителя по доверенности Москвитина Ю.В. просит решение Советского районного суда Ставропольского края от 01 февраля 2016 года отменить, указав, что суд не принял во внимание доказательства нелигитимности представленного ответчиком страхового полиса. Кроме того, к участию в деле в нарушение закона не привлечена страховая компания СПАО "РЕСО-Гарантия", права и обязанности которой затронуты вынесенным решением (л.д.76-77).

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ответчик Ивченко О.М. в лице представителя по доверенности Арутюнян А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что истцом не представлено доказательств поддельности страхового полиса в установленном порядке, а так же доказательств тому, что СПАО "РЕСО-Гарантия" является страховщиком ответственности причинителя вреда (л.д.90-92).

Исследовав материалы гражданского дела N2-109/16, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, в поступивших относительно доводов апелляционной жалобы возражениях, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда нет.

Согласно положений ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Как следует из положений п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями п.1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Из положений ст.940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969) (п.1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п.2). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п.3).

Согласно положений п.1 ст.957 ГК РФ следует, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Как следует из положений ст.15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25апреля2002года N40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1). При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования (п.7). Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю (п.7.1). Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования и форма документа, содержащего сведения о страховании (п.11).

Из Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N431-П следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.1.1). Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации (п.1.4). Страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России (п.2.1). Страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке при заключении договора обязательного страхования. Датой уплаты страховой премии считается день поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами или день перечисления страховой премии на расчетный счет страховщика (п.2.2).

Судом первой инстанции установлено, что 03 июня 2014 года САО "ВСК" на имя Бервиненко Д.П. являющегося собственником автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак *** выдан страховой полис N1486DV0004219 со сроком действия с 09.27 03 июня 2014 года по 23.59 02 июня 2015 года.

Договор страхования N1486DV0004219 заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая N125.4 от 24 декабря 2013 года по риску КАСКО.

03 декабря 2014 года СПАО "РЕСО-Гарантия" на имя Прохорова М.А., являющегося собственником автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак *** выдан страховой полис серии ССС N0692265107, со сроком действия с 11.30 03 декабря 2014 года по 23.59.59 02 декабря 2015 года.

При заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Прохоровым М.А. в кассу СПАО "РЕСО-Гарантия" внесены 3.567 рублей 64 копейки в счёт оплаты страховой премии (взноса) согласно квитанции N047341 серии 65 (код 65816313).

30 апреля 2014 года на автодороге "Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды" 267 км+300 м. по вине водителя Ивченко О.М., управлявшей автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Бервиненко Д.П., получил технические повреждения.

Постановлением ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД г. Буденновска ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 01 мая 2015 года Ивченко О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учётом приведённых обстоятельств суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что между действиями Ивченко О.М. и причинением ущерба Бервиненко Д.П. имеется причинно-следственная связь.

12 мая 2015 года специалистами ООО "РАНЭ-Юг" произведён осмотр автомобиля Volkswagen Tiguan, по результатам которого составлен акт N05-10-7-04. Впоследствии транспортное средство направлено для проведения независимой экспертизы в ООО "РАНЭ-М", по результатам которой составлен акт осмотра N3039602.

Согласно заказ-наряду N91P9JX ООО "ТЦ "Кунцево Лимитед" от 19 мая 2015 года стоимость работ по ремонту автомобиля Volkswagen Tiguan составила 167.197 рублей 31 копейку.

На основании страхового акта N1486DV0004219-S000002Y от 08 июля 2015 года, согласно платежного поручения N15792 от 13 июля 2015 года, САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в сумме 158.782 рубля 31 копейку, перечисленного на счёт ООО "ТЦ "Кунцево Лимитед".

15 июля 2015 года, исходящий N250202/п САО "ВСК" направило в адрес ОСАО "РЕСО-гарантия" требование о страховой выплате.

Из ответа ОСАО "РЕСО-гарантия" на претензию от 19 августа 2015 года, исходящий NСП-30104 следует, что договор обязательного страхования ССС0692265107 СПАО "РЕСО-Гарантия" не заключался, страховая премия по нему не оплачивалась, в возмещении убытка отказано. По данным РСА полис принадлежит САО "ВСК"

На запрос Советского районного суда Ставропольского края от 28 декабря 2015 года N08-15/21440 в адрес САО "ВСК" получен ответ, согласно которому бланк полиса обязательного страхования серии ССС N 0692265107 принадлежит ВСК, факт хищения не имел места. 05 июля 2014 года указанный бланк полиса оформлен Дальневосточным филиалом САО "ВСК" при заключении договора ОСАГО со страхователем Каулашвили В.С., автомобиль Тойота, 2009 года выпуска. Бланк полиса выданный Ивченко О.М. серии ССС N0692265107 является поддельным.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что факт выдачи полиса с одинаковыми реквизитами двум страхователям на разные транспортные средства не свидетельствует о том, что полис обязательного страхования серии ССС N 0692265107, представленный Ивченко О.М., является поддельным и не подтверждает заключение договора страхования, обоснованно указав, что доказательств тому, что договор страхования в установленном законом порядке признан недействительным или незаключенным, что страховщик САО "ВСК" обращался в правоохранительные органы с заявлением о хищении страховых полисов, представлено не было.

С учётом приведённых обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что законные основания для возложения на Ивченко О.М. обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание доказательства нелигитимности представленного ответчиком страхового полиса с учётом изложенного, являются несостоятельными.

Не могут служить основанием к отмене решения суда и доводы апелляционной жалобы о том, что к участию в деле в нарушение закона не привлечена страховая компания СПАО "РЕСО-Гарантия", права и обязанности которой затронуты вынесенным решением, поскольку САО "ВСК" в установленном законом порядке не уполномочено представлять интересы СПАО "РЕСО-Гарантия". Полагая, что права и охраняемые законом интересы нарушены, СПАО "РЕСО-Гарантия" вправе обратиться в установленном законом порядке для восстановления нарушенного права.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы САО "ВСК" направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда Ставропольского края от 01 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - САО "ВСК" без удовлетворения.