Решение Ставропольского краевого суда от 25 мая 2016 г. по делу N 7-602/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту Минераловодского межрайонного прокурора Ставропольского края О.В.В. на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора города Минеральные Воды и Минераловодскому району по пожарному надзору - З.А.А. N ... от 18 августа 2015 года юридическое лицо - ООО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1,3, статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 апреля 2016 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В протесте прокурор Минераловодской межрайонной прокуроры О.В.В. просит отменить указанное решение суда, дело возвратить на новое рассмотрение, полагая, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

В возражениях на доводы протеста директор ООО " ... " А.О.В. просит решение судьи оставить без изменения, протест без удовлетворения.

Изучив доводы протеста, возражений на них, выслушав возражения по доводам протеста адвоката А.Л.А. (ордер N ... от ... года) в интересах ООО " ... ", главного государственного инспектора З.А.А. просившего удовлетворить протест прокурора, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи

В силу части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, согласно постановлению Минераловодского межрайонного прокурора о возбуждении дел об административных правонарушениях от 28 июля 2015 года, 21 июля 2015 года в летнем кафе " ... " по адресу: " ... ", выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Постановлением главного государственного инспектора города Минеральные Воды и Минераловодскому району по пожарному надзору - З.А.А. N ... от 18 августа 2015 года юридическое лицо - ООО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,3, статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении дела судья руководствовался нормами законодательства, регулирующего данные правоотношения, указав, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении ООО " ... ", не была дана оценка доказательствам, из содержания которых наличествуют сомнение в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые главный государственный инспектор по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району по пожарному надзору обязан был устранить, либо толковать их в пользу ООО " ... ". Оценивая, доказательства, судья пришел к выводу, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление должностным лицом о привлечении ООО " ... " к административной ответственности, не доказаны, указав на отсутствие оснований для привлечения указанного лица к административной ответственности.

Доводы протеста о нарушении судом процессуального порядка рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выразившиеся в отсутствии заключения прокурора участвовавшего в деле, не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 06 апреля 2016 года принимала участие и давала пояснения старший помощник Минераловодской межрайонной прокуратуры (л.д. 224 оборотная сторона). При таких обстоятельствах, судьей выполнены требования пункта 9 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы протеста не опровергают выводы суда первой инстанции, не ставят под сомнение законность и обоснованность решения и не могут служить основанием к его отмене.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Протест Минераловодского межрайонного прокурора Ставропольского края О.В.В. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 апреля 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко