Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 мая 2016 г. по делу N 33-3491/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кустовой С.В.

судей: Тарасовой А.А., Масловой Т.В.

при секретаре: Чирковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2016 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Буценко К. О., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Лупсяковой О. А. о признании членами семьи военнослужащего, по апелляционной жалобе третьего лица ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения представителя истца Беспечного В.В., представителя третьего лица Парщик Г.С., судебная коллегия

установила:

Истец Буценко К.О., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд к Лупсяковой О.А. с иском о признании несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 членами семьи военнослужащей Лупсяковой О.А., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она является дочерью ответчика, которая проживает и прописана по "адрес". Вместе с Лупсяковой О.А. проживают и прописаны члены ее семьи: муж - ФИО3, истец - Буценко К.О., дочь - ФИО4, внук - ФИО1, внук - ФИО2 Лупсякова О.А. проходит военную службу по контракту в войсковой части 30632-2 с. Князе-Волконское. Для получения жилого помещения возникла необходимость в признании внуков членами семьи. Ответчик Лупсякова О.А. считает внуков - ФИО1 и ФИО2 членами своей семьи, проживают они с истцом в одном жилом помещении, имеют общий бюджет, ответчик оплачивает квартплату с учетом всех проживающих с ней членов семьи, принимает участие в воспитании внуков, они питаются исходя из общих доходов, совершают совместные для семьи покупки.

Просила суд признать несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 членами семьи военнослужащей Лупсяковой О.А.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 февраля 2016 года исковые требования Буценко К.О. удовлетворены. Суд постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, членами семьи военнослужащего Лупсяковой О. А..

В апелляционной жалобе третье лицо ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его необоснованность, нарушение судом норм материального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что круг лиц, относящийся к членам семьи военнослужащего согласно ФЗ "О статусе военнослужащих" является исчерпывающим, и внуки военнослужащего в данный круг лиц не входят. Включение их возможно только в случае официального признания их состоящими на иждивении у военнослужащего. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нахождении внуков на иждивении у Лупсяковой О.А. В силу семейного законодательства обязанности по содержанию детей возложены на их родителей.

В письменных возражений на апелляционную жалобу Буценко К.О. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав представителя третьего лица Парщик Г.С., поддержавшую доводы жалобы, представителя истца Беспечного В.В. поддержавшего доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ N 23 от 19.12.2003г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как следует из материалов дела квартира "адрес" на основании ордера N от 10.09.1991г. была предоставлена Министерством обороны РФ ФИО3 с учетом членов его семьи - супруги Лупсяковой О.А., и двух дочерей Буценко (добрачная фамилия Лупсякова) К.О. и ФИО4.

Согласно данным поквартирной карточки, справки РЭР "Князе-Волконский" N от 08.10.2015г., выписки из финансово лицевого счета N в квартире "адрес" зарегистрированы и проживают: наниматель ФИО3, его супруга Лупсякова О.А., дочери Буценко (Лупсякова) К.О., ФИО4, внуки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр.

Нанимателем жилого помещения является ФИО3, что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно справки войсковой части 30632 N, Лупсякова О.А. в настоящее время проходит службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части 30632-2 с. Князе-Волконское Хабаровского района Хабаровского края. В личном деле Лупсяковой О. А. записаны: супруг ФИО3, дочери Лупсякова К.О., ФИО4.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. являются детьми Буценко (добрачная фамилия Лупсякова) К.О., и ФИО5 что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии N и N.

Удовлетворяя исковые требования Буценко К.О., суд первой инстанции, исходил из того, что Лупсякова О.А., ее дочь Буценко К.О. и внуки ФИО1, ФИО2 проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом первой инстанции была допрошена свидетель ФИО6, которая показала, что Лупсякова проживает в "адрес", совместно с ней проживает муж ФИО3, старшая дочь К. и двое ее детей, младшая дочь ФИО4, квартира 3-х комнатная. Бюджет общий, с Лупсяковой после работы заходят в магазин, она покупает детское питание.

Представленные ксерокопии чеков (л.д.29), ксерокопии квитанций (л.д.30-31), не отвечают требованиям предъявляемым ч.2 ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам.

Иных доказательств, свидетельствующих о ведении истцом Буценко К.О. с ответчиком Лупсяковой О.А. общего хозяйства, наличия у них общего бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, материалы дела не содержат.

Материалы дела не содержат сведений о месте жительства отца несовершеннолетних - ФИО5, сведений о наблюдении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в поликлинике по месту жительства.

Согласно положений ч.3 ст.65 Семейного Кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В нарушение требований ч.3 ст.65 Семейного Кодекса Российской Федерации. Буценко К.О. не представлено соглашение, между истицей и отцом детей, о месте проживания несовершеннолетних.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложено законом на истца.

В соответствии со ст.ст.56,59,60,67 ГПК РФ относимых, допустимых и достаточных доказательств, достоверно подтверждающих доводы Буценко К.О. материалы дела не содержат.

При этом судебной коллегией принимается во внимание, что в собственности ФИО5, отца детей, находятся жилые помещения: квартира по "адрес", площадью 30,6 кв.м., "данные изъяты" доля в квартире по "адрес", площадью 35,2 кв.м.; квартира по "адрес" площадью 29,9 кв.м., квартира расположенная по "адрес" площадью 68,0 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Право собственности на кв. "адрес" зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру "адрес" зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с Буценко К. О..

На основании изложенного, учитывая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и судом неправильно применены нормы материального права, руководствуясь пунктами 3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить, удовлетворив апелляционную жалобу ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Буценко К.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 февраля 2016 года по делу по иску Буценко К. О., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Лупсяковой О. А. о признании членами семьи военнослужащего - отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Буценко К. О., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Лупсяковой О. А. о признании членами семьи военнослужащего - отказать.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: А.А. Тарасова

Т.В. Маслова