Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 мая 2016 г. по делу N 33-3689/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего С.И.Дорожко,

судей И.Н.Овсянниковой, О.Б.Дорожкиной,

при секретаре М.С.Арабаджи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Хомутовой Г.М. - Файчук А.С. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 февраля 2016 года, принятое по гражданскому делу по исковому заявлению Хомутовой Г.М. к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хомутова Г.М. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Хабаровске и "адрес" о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что 26.12.2014 г. в помещении КГБУЗ "Городская клиническая больница N10 г. Хабаровска" умерла ее мать Чекурина А.М. О смерти матери она узнала только в октябре 2015 г. через своего представителя Дунцову И.В., которой была предоставлена эта информация в октябре 2015 г. в устной форме юристом КГБУЗ "Городская клиническая больница N10 г. Хабаровска". На письменный запрос представителя истца о диагнозе и сроках нахождения матери на лечении в больнице был дан отказ в предоставлении информации. Как выяснилось, Чекурина А.М. поступила в больницу с черепно-мозговой травмой в июле 2012 года и до 26.12.2014 г. (день смерти) находилась на лечении. Поскольку умершая Чекурина А.М. не имела документов, удостоверяющих личность, она была похоронена за государственный счет как невостребованный труп 12.02.2015 г. и указана как "неизвестная женщина" под биркой N22, и только 29.10.2015 г. сразу после того, как истец узнала о ее смерти, она опознала умершую по фотографии в помещении судебного морга. После смерти Чекуриной А.М. открылось наследство в виде суммы государственной пенсии по старости, накопившейся за период ее пребывания в больнице с июля 2012 г. по 26.12.2014 г. Точный размер накопившейся пенсии истцу не известен.

Просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Чекуриной А.М., умершей 26.12.2014 г.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований Хомутовой Г.М. к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказано.

В апелляционной жалобе представитель Хомутовой Г.М. - Файчук А.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Ссылается на то, что о смерти матери Хомутова Г.М. узнала только 29.10.2015 г. после ее опознания в помещении судебного морга, с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась в установленный срок. С матерью истец со дня поступления в больницу до смерти наследодателя не проживала, поскольку последняя находилась на лечении в больнице по причине получения черепно-мозговой травмы, кроме того, выписывать ее было некуда, поскольку Чекурина А.М. и Хомутова Г.М. не имели определенного места жительства.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Чекурина А.М. умерла 26.12.2014 г. (свидетельство о смерти I N).

Согласно свидетельства о рождении N от 30.10.2015 г. Чекурина А.М. является матерью Чекуриной Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из справки о заключении брака N от 26.10.2015 г., в архиве отдела ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска имеется запись акта о заключении брака между Хомутовым П.И. и Чекуриной Г.М., после заключения брака жене присвоена фамилия "Хомутова".

В соответствии с ответом нотариуса Олисовой И.В. наследственное дело после смерти Чекуриной А.М., умершей 26.12.2014 г. не открывалось.

В ответе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края от 19.02.2016 г. указано, что Чекурина А.М. являлась получателем пенсии по старости, выплата пенсии за период с июля 2012 г. по 26.12.2014 г. не производилась. Выплата пенсии была приостановлена с 01.07.2012 г. в связи с длительным неполучением, а с 01.02.2013 г. (по истечении 6 месяцев с даты приостановления) была прекращена в соответствии с пп.2 п.1 ст. 22 Федерального закона N173 "О трудовых пенсиях в РФ".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец Хомутова Г.М. длительное время не проживала с умершей Чекуриной А.М., за обращением неполученной пенсии обратилась в суд по истечении установленных 6 месяцев со дня смерти лица, истцом не были предоставлены достоверные данные о невозможности узнать о смерти Чекуриной А.М., и пришел к выводу о том, что истец, имея возможность надлежащей заботы и внимания к Чекуриной А.М., злоупотребляя своим правом, длительное время не интересовалась судьбой своей матери без уважительных причин.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Согласно положениям статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (пункт 68).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В обоснование заявленных требований Хомутова Г.М. указала, что о смерти матери, умершей в больнице 26.12.2014 г., узнала только 29.10.2015 г., с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась в установленный срок, то обстоятельство, что она не знала о факте смерти наследодателя, по мнению истца, является уважительной причиной для восстановления ей срока для принятия наследства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, правильно установив значимые для разрешения дела обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления истцу срока принятия наследства, поскольку, как верно указывает суд в своем решении, указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не являются основанием для восстановления срока для принятия ею наследства.

Так, истец, будучи ближайшим родственником наследодателя и при наличии какой-либо заинтересованности в судьбе своей матери Чекуриной А.М. была обязана знать о ее смерти и открытии наследства, поскольку обладала реальной возможностью получить сведения о смерти Чекуриной А.М., так как знала, что последняя находиться в КГБУЗ "Городская клиническая больница N10", навещала её в конце 2013 г., однако когда возникла необходимость забирать Чекурину А.М. из больницы перестала её навещать.

Доказательств наличия препятствий общению Хомутовой Г.М. с Чекуриной А.М. в период нахождения последней в лечебном учреждении, суду представлено не было. Личные мотивы, вследствие которых истец не интересовалась судьбой матери в течение продолжительного периода времени, не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства, открывшегося после ее смерти.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от Хомутовой Г.М. обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Чекуриной А.М., истцом в суд представлено не было, как и не представлено объективных допустимых доказательств совместного проживания истца с наследодателем Чекуриной А.М.

Кроме того каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства либо вступление в управление наследственным имуществом истицей суду так же представлено не было.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене законного и обоснованного решения суда, доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, тогда как судом правильно в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению при разрешении данного спора, процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к неправильному принятию решения, не допущено.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, в связи с чем, решение суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 февраля 2016 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Хомутовой Г.М. - Файчук А.С. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: С.И.Дорожко

Судьи: И.Н.Овсянникова

О.Б.Дорожкина