Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 мая 2016 г. по делу N 33-3932/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.

судей Дорожко С.И., Дорожкиной О.Б.

при секретаре Арабаджи М.С.,

с участием прокурора Лазаревой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Хабаровска к Сусловой Л. А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску Сусловой Л. А. к администрации города Хабаровска о возложении обязанности произвести изъятие для муниципальных нужд "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности жилого помещения путем выкупа,

по апелляционной жалобе представителя администрации г.Хабаровска, апелляционному представлению прокурора Индустриального района г.Хабаровска на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 февраля 2016 года,

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения представителя администрации г.Хабаровска Заря И.С., Сусловой Л.А., ее представителей Гранат Н.Б., Ханенко В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация города Хабаровска обратилась в суд с иском к Сусловой Л.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что Суслова Л.А., является собственником "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности, жилого помещения, расположенного по "адрес". Постановлением администрации г. Хабаровска от 16.09.2013г. N 3630 "Об утверждении границ зон затопления и подтопления на территории городского округа "Город Хабаровск", возникших в результате чрезвычайной ситуации, связанной с летне-осенним паводком 2013 года на реках Амур и Уссури" в том числе и жилой дом "адрес" был внесен в перечень зданий, строений, сооружений, попавших в зону затопления. Заключением городской межведомственной комиссии по признанию жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания от 11.10.2013г., N, жилой дом "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации г. Хабаровска от 28.10.2013г. N постановлено о проведении сноса жилого дома "адрес" и переселении граждан, проживающих в данном жилом доме, до начала работ по сносу дома. В соответствии с уведомлением N от 11.04.2014г. КГКУ "Центр социальной поддержки населения г. Хабаровска" Сусловой Л.А. отказано в предоставлении мер социальной поддержки в форме предоставления жилых помещений, в связи с наличием другого жилого помещения по "адрес", общей площадью 44, 2 кв.м. Комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации г. Хабаровска принято решение от 07.11.2014 N которым угроза обрушения строительных конструкций в многоквартирных домах N по "адрес" признана угрозой возникновения чрезвычайной ситуацией муниципального характера. 25.08.2015 жилищным отделом по Индустриальному и Железнодорожному районам управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации г. Хабаровска установлено, что в квартире "адрес" до настоящего времени проживает ответчик. От переселения в добровольном порядке, в жилое помещение маневренного фонда по "адрес" ответчик отказалась.

Просит выселить Суслову Л.А. из квартиры "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

Суслова Л.A. обратилась в суд со встречным иском к администрации г.Хабаровска о возложении обязанности произвести изъятие для муниципальных нужд принадлежащую ей "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности жилого помещения путем выкупа. В обоснование иска указала, что она является собственником "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности, жилого помещения, расположенного по "адрес". До настоящего времени проживает в указанной квартире. Заключением N от 11.10.2013, комиссией созданной в соответствии с распоряжением Мэра города Хабаровска от 31.05.2005 г. N 1328-р, жилой многоквартирный дом, расположенный по "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации города Хабаровска "О сносе многоквартирного дома "адрес" от 28.10.2013 N" предписано произвести снос жилого дома "адрес". До начала работ по сносу дома переселить проживающих граждан в соответствии с действующим законодательством. До настоящего времени органом местного самоуправления действия по изъятию соответствующего земельного участка и жилого помещения истца не произведены. На ее письменное требование о производстве изъятия жилого помещения на основании ст. 32 ЖК РФ, администрация города Хабаровска ответила отказом.

Просила обязать ответчика в 3-х месячный срок изъять для муниципальных нужд "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по "адрес" путем выкупа в соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 февраля 2016 года в удовлетворении иска администрации города Хабаровска к Сусловой Л.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано.

Встречный иск Сусловой Л.А. к администрации города Хабаровска об обязанности произвести изъятие для муниципальных нужд ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения путем выкупа, удовлетворен.

На администрацию города Хабаровска возложена обязанность произвести изъятие для муниципальных нужд "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности жилого помещения квартиры "адрес", принадлежащей на праве собственности Сусловой Л.А., путем выкупа в соответствии со статьей 32 ЖК РФ.

В апелляционной жалобе представитель администрации г.Хабаровска, не согласившись с постановленным по делу решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований администрации г.Хабаровска и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Сусловой Л.А. В обоснование доводов жалобы указано, что в данном случае подлежат применению специальные нормативные акты, принятые на территории РФ в связи с чрезвычайной ситуацией, а не нормы ЖК РФ (в том числе ст. 32 ЖК РФ), что согласуется со ст. 211 ГК РФ, согласно которой риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет его собственник. Признавая жилой дом аварийным и подлежащим сносу, администрация г. Хабаровска не преследовала цели изъятия имущества для нужд муниципального образования. Вынесение данного решения было необходимо как условие для получения гражданами мер социальной поддержки. В связи с тем, что на момент объявления чрезвычайной ситуацией, помимо доли жилого помещения, признанного непригодным для проживания, истец, Суслова Л.A., имела в собственности другое жилое помещение пригодное для постоянного проживания по "адрес", отчуждение которого было произведено по договору дарения 09.11.2013, Сусловой Л.A. КГКУ "Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску" отказано во включении в список граждан на предоставление меры поддержки в форме предоставления жилого помещения. Земельный участок под многоквартирным домом по "адрес" для нужд местного самоуправления городского округа "Город Хабаровск" не изымался. С учетом положений ст. 32 ЖК РФ до изъятия и выплаты возмещения за жилое помещение необходимо соблюдение процедуры, предусмотренной п. 10 данной статьи, где от результатов действий собственников многоквартирного дома зависят дальнейшие действия органа власти. Данных о том, что собственникам многоквартирного дома по "адрес" направлялись соответствующие уведомления и собственники отказались от сноса либо реконструкции дома в материалы дела не представлено. Следовательно, обязательств по изъятию земельного участка и жилых помещений в указанном многоквартирном доме у администрации г. Хабаровска на данный момент не возникло. Судом не были учтены доводы администрации г. Хабаровска о том, что решением КЧС от 07.11.2014 N угроза обрушения строительных конструкций в многоквартирных жилых домах по "адрес", была признана чрезвычайной ситуацией муниципального характера в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.05.2007 N 304 "О классификации чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера" по возможному количеству пострадавших и размеру материального ущерба. Суслова Л.A., проживая в квартире "адрес", препятствует выполнению решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации города Хабаровска. Тем самым создается угроза жизни и здоровью граждан. Сусловой Л.A. предлагалось жилое помещение маневренного фонда по "адрес", от заселения в которое истец отказался.

В апелляционном представлении прокурор Индустриального района г. Хабаровска, не согласившись с постановленным по делу решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов представления указано на то, что прекращение права собственности на жилое помещение в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, возможно только в порядке, установленном ст. 32 ЖК РФ. В решении суда не установлена выкупная цена жилого помещения, которая определяется в соответствии с ч. 7 ст. 32 ЖК РФ и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения является его выселение из этого жилого помещения. Указывает на отсутствие в резолютивной части решения вывода о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого.

В письменном отзыве относительно доводов апелляционной жалобы администрации г.Хабаровска Суслова Л.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя администрации, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Суслову Л.А., ее представителей, возражавших против отмены решения суда, заключение прокурора о необоснованности решения об удовлетворении встречных исковых требований, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционном представлении, возражений (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В частности, право пользования жилым помещением имеют его собственники, что обусловлено положениями ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ.

В случае прекращения права собственности на жилое помещение у гражданина подлежат применению положения ч. 1 ст. 35 ЖК РФ: такой гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), а если в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, он не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с подп. "ж" п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст. 32 ЖК РФ) является его выселение из этого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения (ч. 6 ст. 32 ЖК РФ).

Согласно части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения в выкупную цену.

Таким образом, жилое помещение может быть изъято у собственника либо путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В соответствии с ч. 9 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

В силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно частью 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1-3, 5-9 статьи 32 ЖК РФ.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что соблюдение предусмотренной ч. 2 ст. 32 ЖК РФ процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным, а потому подлежит проверке как обстоятельство, имеющее значение по делу.

В п. 22 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание судов, что Жилищным кодексом Российской Федерации не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают не только собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по договору социального найма. Учитывая это, при рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в таком многоквартирном доме, суд вправе исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ о применении жилищного законодательства по аналогии применить к названным отношениям положения части 10 статьи 32 ЖК РФ об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Суслова Л.A. является собственником "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности, жилого помещения, расположенного по "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Правительства Хабаровского края от 09 августа 2013 года N 569-рп "О введении чрезвычайной ситуации на территории Хабаровского края" 09 августа 2013 года на территории Хабаровского края введен режим чрезвычайной ситуации в связи с крупномасштабным наводнением.

Заключением N от 11.10.2013г. межведомственной комиссии, созданной в соответствии с распоряжением Мэра города Хабаровска от 31.05.2005 г N 1328-р, жилой многоквартирный дом, расположенный по "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации города Хабаровска "О сносе многоквартирного дома "адрес" от 28.10.2013 N" предписано произвести снос жилого дома "адрес". До начала работ по сносу дома переселить проживающих граждан в соответствии с действующим законодательством.

Уведомлением N от 11.04.2014г. в удовлетворении заявления Сусловой Л.А. о предоставлении меры соцподдержки в форме предоставления жилья отказано в связи с наличием в собственности иного жилого помещения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права N, за Сусловой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на кв. "адрес"

Согласно акта от 25.08.2015г., составленного главным специалистом жилищного отдела по Индустриальному и Железнодорожному районам ФИО1, ведущим специалистом жилищного отдела по Индустриальному и Железнодорожному районам ФИО2, Суслова Л.А. отказалась от переселения в маневренный фонд по "адрес". Акт подписан Сусловой Л.А., подтвердившей отказ от переселения в уведомлении от 25.08.2015г.

Заявление Сусловой Л.А. от 09.11.2015г. о проведении процедуры по изъятию принадлежащего ей жилого помещения в порядке ст. 32 ЖК РФ, оставлено администрацией г.Хабаровска 30.11.2015г. без удовлетворения.

В данном случае, соглашение между сторонами о предоставлении истцу другого жилого помещения взамен сносимого не было достигнуто.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 17, 35, 55 Конституции РФ, ст. ст. 1, 209, 210, 279-283 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 32 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 9-11, 49, 55, 61, 63 Земельного кодекса РФ, ст.55.24 Градостроительного кодекса РФ, исходил из того, что у собственника, проживающего в доме, призванном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующим принятием органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции, и установив, что Суслова Л.A. является собственником "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности, жилого квартиры "адрес", признанного аварийным и подлежит сносу, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска администрации г.Хабаровска о выселении Сусловой Л.А. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку право собственности Сусловой Л.А. на данное жилое помещение не прекращено в установленном порядке, предшествующие изъятию земельного участка мероприятия не произведены.

Указанные выводы суда мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям закона, и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.

В данном случае обстоятельство включения жилого дома "адрес" в зону затопления в результате чрезвычайной ситуации, связанной с летне-осенним паводком 2013 года на реках Амур и Уссури, не исключает обязанности соблюдения при переселении граждан, проживающих в указанном доме, их прав с учетом положений жилищного законодательства, в частности статьи 32 ЖК РФ.

Удовлетворяя требования Сусловой Л.А., суд исходил из того, что органом местного самоуправления действия по изъятию земельного участка, на котором расположен признанный аварийным дом, в котором находится жилое помещение Сусловой Л.А., не произведены, что нарушает ее права на проживание в безопасном жилом помещении, в связи с чем, принял решение о возложении на администрацию г. Хабаровска обязанности произвести изъятие для муниципальных нужд "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности жилого помещения принадлежащей на праве собственности Сусловой Л.А., путем выкупа в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса РФ.

С принятым решением в данной части судебная коллегия не соглашается, поскольку выводы суда о наличии оснований для возложения обязанности по выкупу жилого помещения противоречат нормам материального права и решение в данной части подлежит отмене.

Из положений ч. 10 ст. 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п. 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности принадлежит общее имущество в многоквартирном доме (часть 1 статьи 36 ЖК РФ, пункт 1 статьи 290 ГК РФ), а также может принадлежать земельный участок, в отношении которого проведен государственный кадастровый учет (часть 2 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").

Поскольку положениями статей 36 - 38 ЖК РФ и статьи 290 ГК РФ установлена неразрывная взаимосвязь между правом собственности на помещения в многоквартирном доме и правом общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (включая земельный участок), стоимость доли в праве собственности на такое имущество должна включаться в рыночную стоимость жилого помещения в многоквартирном доме и не может устанавливаться отдельно от рыночной стоимости жилья.

Таким образом, при определении выкупной цены изымаемого жилого помещения в ее составе должна учитываться стоимость доли в общем имуществе многоквартирного жилого дома, включая земельный участок.

В настоящее время указанный дом не снесен, собственникам помещений, в том числе, Сусловой Л.А. требования о сносе дома в установленном законом порядке не направлялись, решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии жилого помещения у Сусловой Л.А. органом местного самоуправления не приняты, процедура достижения соглашения о выкупе помещения взамен изымаемого не инициирована, следовательно, процедура, предусмотренная ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации не начата. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела представлено не было.

Несоблюдение процедуры, предусмотренной ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, делает невозможным принятие органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и помещений, расположенных в доме.

Действия /бездействие/ органа местного самоуправления в установленном порядке оспорены не были

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда не было оснований для удовлетворения встречных исковых требований Сусловой Л.А. Вместе с тем, она не лишена возможности защиты своих прав иным способом, в том числе оспаривать действия (бездействие) органа местного самоуправления по нарушению установленной процедуры, предусмотренной ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения требований о выселении без предоставления другого жилого помещения, основаны на неверном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, судебной коллегией отклоняются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 февраля 2016 года по делу по иску администрации города Хабаровска к Сусловой Л. А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску Сусловой Л. А. к администрации города Хабаровска о возложении обязанности произвести изъятие для муниципальных нужд "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности жилого помещения путем выкупа, отменить в части удовлетворения встречных исковых требований и принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении иска Сусловой Л. А. к администрации города Хабаровска о возложении обязанности произвести изъятие для муниципальных нужд "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности жилого помещения путем выкупа отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи С.И. Дорожко

О.Б. Дорожкина