Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 мая 2016 г. по делу N 33-3564/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Маньковой Е.Н.

судей Семиколенных Т.В., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Фоминой М.С.,

с участием прокурора Соболевского М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Семиколенных Т.В. 23 мая 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сибирцевой Л.И. по доверенности Ступиной Т.В. на решение Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

"Исковые требования Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля удовлетворить.

Выселить Сибирцеву Л.И., Сибирцева А.В., Нуждину А.С., Сибирцева Д.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", в благоустроенное изолированное жилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Снять Сибирцеву Л.И., Сибирцева А.В., Нуждину А.С., Сибирцева Д.А. с регистрационного учета по адресу: "адрес"."

По делу установлено:

Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля обратилась в суд с иском к Сибирцевой Л.И., Сибирцеву А.В., Нуждиной А.С., Сибирцеву Д.А. о выселении ответчиков из аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м. в благоустроенное изолированное жилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м., снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании акта межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом по адресу: "адрес", отнесен к категории аварийного и непригодного для постоянного проживания. Ответчики занимают комнату N (общей площадью "данные изъяты" кв.м.) квартиры N вышеуказанного аварийного дома. В целях реализации долгосрочной целевой программы "Переселение граждан, проживающих на территории г.Ярославля, из непригодного для проживания жилищного фонда" на ДД.ММ.ГГГГ года ответчикам в составе из четырех человек, на основании приказа директора департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ N было выделено жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенной по адресу: "адрес". Данная квартира находится в черте городского населенного пункта, расположена на первом этаже девятиэтажного жилого дома, состоит из одной комнаты, кухни, санузла, коридора, балкона. Квартира благоустроенная, оборудована центральным холодным и горячим водоснабжением, отоплением, газоснабжением, канализацией, электроснабжением. Ответчикам был направлен по почте смотровой ордер, однако согласия на получение данного жилого помещения ответчики не выразили. Заявленные исковые требования обосновали положениями ст.ст. 85, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации. Предоставление ответчикам вышеуказанной однокомнатной квартиры полностью соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна представитель Сибирцевой Л.И. по доверенности Ступина Т.В.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав представителя территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля - Осипову О.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Соболевского М.Г., полагавшего, что решение является законным и обоснованным, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд исходил из того, что Сибирцева Л.И., Сибирцев А.В., Нуждина А.С., Сибирцев Д.А. проживают в жилом помещении непригодном для постоянного проживания, дом, в котором расположено указанное жилое помещение подлежит, расселению. Руководствуясь положениями ст.ст. 57, 85, 87, 89 ЖК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу, что исковые требования территориальной администрации Кировского района г.Ярославля являются обоснованными, поскольку предоставляемое жилое помещение взамен непригодного отвечает установленным законом критериям.

С указанными выводами и мотивами, приведенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их основанными на материалах дела и законе.

Доводы жалобы о необходимости предоставления жилья по норме предоставления, судебной коллегией отклоняются, поскольку предоставляемое ответчикам для переселения жилое помещение предоставлено им в связи с расселением аварийного дома, а не в связи с улучшением жилищных условий в порядке ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, при указанном положении данный довод жалобы не соответствует положениям ст. 89 ЖК РФ. При этом ответчики при наличии законных оснований сохраняют право состоять на учете в улучшении жилищных условий.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Сибирцев А.В. не является членом семьи Сибирцевой Л.И., Сибирцева Д.А., Нуждиной А.С., правового значения для настоящего спора не имеет.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования и проверки суда первой инстанции, и по существу сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

При разрешении заявленных требований суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя Сибирцевой Л.И. по доверенности Ступиной Т.В. на решение Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи