Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 33-3577/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Ломтевой Л.С.,

судей Парменычевой М.В., Федотовой Н.П.,

при секретаре Марковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Н.П.

17 мая 2016 года

гражданское дело по частной жалобе Черткова А.А. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 04 марта 2016 года, которым постановлено:

"Заявление АО "ФПК" удовлетворить.

Решение Кировского районного суда от 01.04.2014 года по гражданскому делу по иску Черткова А.А. к АО "ФПК" о взыскании денежных средств отменить.

Назначить рассмотрение гражданского дела по иску Черткова А.А. к АО "ФПК" о взыскании денежных средств в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.".

По делу установлено:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 01.04.2014 года удовлетворены исковые требования Черткова А.А., с АО "Федеральная пассажирская компания" в пользу Черткова А.А. взысканы денежные средства в виде расходов на оплату стоимости авиаперелета к месту использования отпуска и обратно по территории РФ в размере "данные изъяты"., расходы по проезду на железнодорожном транспорте в сумме "данные изъяты"стоимость постельного белья), в счет возмещения судебных расходов по составлению искового заявления "данные изъяты"., в счет компенсации морального вреда "данные изъяты"., а всего "данные изъяты". Решение суда вступило в законную силу.

АО "ФПК" обратилось в суд с заявлением о пересмотре настоящего решения по новым обстоятельствам. В заявлении указано, что по делу возникли новые обстоятельства, в определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 30.11.2015 г. N 8-КГ15-9, вынесенным по иску ФИО к АО "ФПК" о взыскании расходов на оплату стоимости проезда, указано, что определенные в Коллективном договоре и локальных нормативных актах АО "ФПК" компенсации (в сумме фактически понесенных расходов в размере стоимости авиабилета до ближайшего к пункту проживания аэропорта до ближайшего к месту использования отпуска аэропорта на территории Российской Федерации и обратно) в совокупности с иными предусмотренными этими актами социальными гарантиями работникам - такими как право бесплатного проезда по личным надобностям один раз в год по разовому транспортному требованию в купейном вагоне пассажирских поездов всех категорий от пункта отправления до пункта назначения на территории Российской Федерации - обеспечивают работнику возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для отдыха и оздоровления. Дело по иску Семеновой Н.Н. аналогично делу по иску Черткова А.А ... Заявитель просит пересмотреть решение по иску Черткова А.А. к АО "ФПК" по новым обстоятельствам.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с необоснованностью, нарушением процессуальных норм.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения суда не усматривает.

Удовлетворяя требования АО "ФПК" о пересмотре решения суда от 01.04.2014 года, суд исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, относятся к новым обстоятельствам, являющимся основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч. 1). Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п. 2 ч. 2). К новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (п. 1 ч. 4).

Учитывая, что после разрешения Верховным Судом Российской Федерации 30 ноября 2015 года спора по иску ФИО к АО "ФПК" с аналогичными требованиями, заявителю стали известны существенные для дела обстоятельства, касающиеся условий и порядка выплаты компенсации работникам АО "ФПК" стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах Российской Федерации воздушным и железнодорожным транспортом, суд обоснованно удовлетворил заявление АО "ФПК" о пересмотре решения, вступившего в законную силу.

Принимая во внимание, что Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу N 8-КГ15-9, на которое ссылается заявитель, принято 30 ноября 2015 года, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГПК РФ срок для подачи заявления о пересмотре решения заявителем не пропущен.

По изложенным мотивам частная жалоба Черткова А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Черткова А.А. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 04 марта 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи