Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 33-684/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,

судей Кутузова М.Ю., Гушкана С.А.,

при секретаре Бушуевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.

4 февраля 2016 года

дело по апелляционной жалобе ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 16 сентября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОАО "ТГК-2") к Дубовцеву В.М.., Дубовцеву А.В., Дубовцеву П.В., Карповой А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с "дата" по "дата" отказать в полном объеме".

По делу установлено:

Карповой А.В., Дубовцеву В.М. принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира "адрес" в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы Дубовцев В.М., Дубовцев А.В., Дубовцев П.В. и Карпова А.В.

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОАО "ТГК-2") обратилось в с иском к Дубовцеву В.М., Дубовцеву А.В., Дубовцеву П.В., Карповой А.В., Дубовцевой Г.П. и просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию солидарно за период с "дата" по "дата" в размере "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины "данные изъяты", ссылаясь на неисполнение ответчиками обязанности по внесению платы за тепловую энергию. ОАО "УОМД Дзержинского района" на основании договора уступки права требования от "дата" передало истцу право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должников многоквартирных домов, находящихся в управлении ОАО "УОМД Дзержинского района".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению и неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав возражения Журавлевой (Карповой) А.В, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судом решения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим материалам дела и закону.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Пункт 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), устанавливает, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Из содержания приведенных норм следует, что собственники помещений и наниматели жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, и при условии, что решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании членов товарищества или кооператива либо собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что функции управляющей организации по обслуживанию многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес", в котором в квартире N проживают ответчики Дубовцев В.М., Дубовцев А.В., Дубовцев П.В., Журавлева (Карпова) А.В., и предоставлению жилищно-коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения, в спорный период осуществляло ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на основании договора управления многоквартирным домом от "дата".

ОАО "ТГК-2" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, в том числе по адресу: "адрес", по договору с ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района".

В силу положений статьи 162 ЖК РФ, пунктов 2, 9, 10 Правил предоставления коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в указанном многоквартирном доме исполнителем коммунальных услуг является ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района".

Избрав способ управления многоквартирным домом в виде управления управляющей компанией, собственники помещений указанного многоквартирного дома делегировали ей свои полномочия по управлению этим домом, в том числе и по организации сбора платежей за оплату коммунальных услуг.

Из дела следует, что собственники помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес", решение о внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям не принимали.

Переход от управляющей организации к ресурсоснабжающей организации по договору уступки права требования задолженности за коммунальные услуги противоречит пунктам 7, 7.1 статьи 155 ЖК РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "ТГК-2" не имеется, а доводы жалобы являются несостоятельными.

Ссылка в жалобе на необходимость применения пункта 26 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 124 от 14 февраля 2012 года, судебной коллегией не может быть принята во внимание.

Согласно пункту 26 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Указанным пунктом урегулирован порядок оплаты и обмена информацией по должникам с ресурсоснабжающей организацией только при принятии собственниками многоквартирных домов решения о внесении платы напрямую ресурсоснабжающим организациям, а доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 16 сентября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи