Апелляционное определение СК по административным делам Ярославского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 33а-3678/2016

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Парменычевой М.В., Федотовой Н.П.

при секретаре Марковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С.

24 мая 2016 года

административное дело по апелляционной жалобе представителя Востровой В.В. по доверенности Новицкого Е.Н. на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 25 марта 2016 года, которым постановлено:

Удовлетворить заявленные требования.

Взыскать с Востровой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "данные изъяты", зарегистрированной по адресу: "адрес" в доход бюджетной системы Российской Федерации недоимку по земельному налогу и пени, штрафам с учетом ранее уплаченных сумм всего на общую сумму в размере "данные изъяты".

Взыскать с Востровой В.В. в счет федерального бюджета госпошлину в размере "данные изъяты".

По делу установлено:

Вострова В.В. является плательщиком земельного налога, имеет в собственности следующие земельные участки:

земельный объект (участок) по адресу: "адрес", кадастровый номер N, кадастровой стоимостью: "данные изъяты".,

земельный объект (участок) по адресу: "адрес"; кадастровый номер N; кадастровой стоимостью "данные изъяты".,

земельный объект (участок) по адресу: "адрес"; кадастровый номер N; кадастровой стоимостью: "данные изъяты".,

земельный объект (участок) по адресу: "адрес"; кадастровый номер N; кадастровой стоимостью "данные изъяты".

земельный объект (участок) по адресу: "адрес"; кадастровый номер N; кадастровой стоимостью: "данные изъяты".,

земельный объект (участок) по адресу: "адрес"; кадастровый номер N; кадастровой стоимостью: "данные изъяты".,

земельный объект (участок) по адресу: "адрес"; кадастровый номер N; кадастровой стоимостью "данные изъяты".

земельный объект (участок) по адресу: "адрес"; кадастровый номер N; кадастровой стоимостью "данные изъяты".,

земельный объект (участок) по адресу: "адрес"; кадастровый номер N; кадастровой стоимостью: "данные изъяты".

Межрайонная ИФНС России N 2 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к Востровой В.В. о взыскании недоимки по налогу, штрафа на общую сумму "данные изъяты"., ссылаясь на то, что в установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком исполнена не была.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Ярославской области, суд исходил из того, что Вострова В.В. является плательщиком земельного налога, земельный налог налогоплательщиком в установленные сроки не уплачен. Неуплата налога в установленный налоговым органом срок влечет начисление пени, сумма которых рассчитана верно.

С указанным выводом, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым кодексом Российской Федерации (ст. 388 НК РФ) определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ст. 396 п. 3 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Вострова В.В. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: "адрес"; "адрес". У нее имеется недоимка по уплате земельного налога за 2014 г., 2015 г.

Налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по земельному налогу в сумме "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пенеобразующая сумма составляет "данные изъяты".), и за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" (пенеобразующая сумма составляет "данные изъяты".).

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлены требования об уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ N со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени в размере "данные изъяты", и требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ N со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени "данные изъяты". (л.д. 8-9).

В связи с частичной оплатой Востровой В.В. задолженности по пени, не оплаченный размер пени составляет "данные изъяты".

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Сумма пеней по требованию N от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ составляла менее 3000 руб. Срок исполнения требования N от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом 6-ти месячный срок.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с Востровой В.В. суммы пени по земельному налогу.

Довод жалобы о том, что размер пени в силу ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению, является необоснованным.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, размер пени начислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" на сумму задолженности по налогу - "данные изъяты"., пени в сумме "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности - "данные изъяты".

Обстоятельств несоразмерности неустойки последствиям нарушения Востровой В.В. обязательства по своевременной уплате недоимки по земельному налогу, судом не установлено. Каких-либо доказательств несоразмерности размера пеней последствиям нарушения обязательства, Востровой В.В. суду не представлено.

Судебная коллегия считает, что оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку размер пени, начисленной за указанный выше период, является соразмерным по отношению к сумме налога не уплаченной Востровой В.В. в бюджет.

В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.

По изложенным мотивам апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 25 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Востровой В.В. по доверенности Новицкого Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: