Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 06 мая 2016 г. по делу N 4А-72/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Богданова В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Черногорска Республики Хакасия от 24 декабря 2015 года и решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Богданова В.Ю., ...

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Черногорска Республики Хакасия от 24 декабря 2015 года Богданов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись со вступившими в законную силу судебными актами, Богданов В.Ю. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой, не оспаривая события административного правонарушения, ставит вопрос об отмене судебных решений. Указывает на процессуальные нарушения, допущенные административным органом в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, неразъяснении причины остановки автомобиля, неразъяснении ему прав как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предусмотрен п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судебными инстанциями, 21 декабря 2015 года в 00 часов 10 минут, в районе дома N 55, по ул. Бограда, в городе Черногорске, Республики Хакасия, Богданов В.Ю., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак ... , в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Богданов В.Ю. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 2, 5).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), Богданову В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

Процедура и порядок проведения освидетельствования осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в соответствии с требованиями и в рамках действующих нормативных документов.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Богданова В.Ю. было вынесено заключение о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от 21 декабря 2015 года (л.д. 5). С результатами освидетельствования Богданов В.Ю. согласился, о чем свидетельствует ее подпись и слово "согласен", выполненные собственноручно в соответствующей графе акта.

Факт управления Богдановым В.Ю. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью приведенных в судебных решениях доказательств, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует. Богданов В.Ю. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судебными инстанциями всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного Богдановым В.Ю. административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Каких-либо существенных невосполнимых недостатков, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не содержат.

Меры обеспечения производства по делу в соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ применены к Богданову В.Ю. с использованием видеозаписи (л.д. 10).

Доводы жалобы о том, что сотрудники полиции не объяснили причину остановки автомобиля под управлением Богданова В.Ю., не влияют на законность выводов нижестоящих инстанций о наличии в действиях заявителя состава вмененного правонарушения, как и не влияют на правильность выводов судов о доказанности вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку обстоятельства остановки автомобиля правового значения для настоящего дела не имеют. В силу подпункта "и" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", сотрудники ГИБДД для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право останавливать транспортные средства.

При установленных обстоятельствах дела, учитывая положения пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. N 185, основания подвергать сомнению законность действий сотрудников ГИБДД не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что Богданову В.Ю. должностным лицом не были разъяснены права, опровергается содержанием протокола об административном правонарушении, в котором в соответствующей графе имеется подпись последнего о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4, 25.7 КоАП РФ как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 2). При этом Богдановым В.Ю. каких-либо замечаний, возражений относительно производимых действий сделано не было.

Приложенная к жалобе копия протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения N 780 от 23 февраля 2016 года в отношении Богданова В.Ю., не может являться предметом оценки на настоящей стадии производства по делу, кроме того, к событию административного правонарушения, имевшего место 21 декабря 2015 года, не относится.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, Богдановым В.Ю. в жалобе не приведено.

Срок давности и порядок привлечения Богданова В.Ю. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено лицу в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Богданова В.Ю. и принятия одного из решений, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Черногорска Республики Хакасия от 24 декабря 2015 года и решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Богданова В.Ю., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Богданова В.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков