Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 04 мая 2016 г. по делу N 4А-74/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бочкарева Ю.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 города Абакана Республики Хакасия от 26 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бочкарева Ю.А., ...

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 города Абакана Республики Хакасия от 26 июня 2015 года Бочкарев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В вышестоящую инстанцию постановление мирового судьи не обжаловано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Бочкарев Ю.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на допущенные административным органом в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения; получение доказательств с нарушением закона; выражая несогласие с произведенной судом оценкой доказательств; нарушение мировым судьей права на защиту и нарушение положений статьи 1.5 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предусмотрен п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, и установлено мировым судьей, 19 июня 2015 года, в 19 часов 40 минут, Бочкарев Ю.А., в районе дома N 25 по ул. Пирятинская, в городе Абакане, Республики Хакасия в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак ... , в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Бочкарев Ю.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 9).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), Бочкареву Ю.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бочкарева Ю.А. было вынесено заключение о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от 19 июня 2015 года и удостоверено подписями понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д. 9).

С результатом освидетельствования Бочкарев Ю.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, оснований усомниться в достоверности результата освидетельствования Бочкарева Ю.А. на состояние алкогольного опьянения не имеется.

Факт совершения Бочкаревым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью приведенных в судебном постановлении доказательств, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует. Бочкарев Ю.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного Бочкаревым Ю.А. административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Каких-либо существенных невосполнимых недостатков, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не содержат.

Вопреки доводам жалобы факт присутствия понятых при применении мер обеспечения производства по делу подтверждается собственноручно выполненными данными лицами подписями в соответствующих протоколах, их объяснениями, отобранными инспектором ГИБДД. Допустимость указанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку понятым были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, их права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.6, 25.7 КоАП РФ, кроме того, указанные лица предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 2, 7, 9, 11, 12).

Довод Бочкарева Ю.А. о нарушении сотрудником полиции пункта 131 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. N 185, во внимание не принимается, поскольку названный пункт регламентирует процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не порядок отстранения от управления транспортным средством.

Утверждение о том, что должностным лицом не было предложено Бочкареву Ю.А. на месте пройти освидетельствование не соответствует фактическим обстоятельствам дела, опровергается вышеизложенным и материалами дела.

Не заслуживают внимания доводы Бочкарева Ю.А. и о нарушении его права на защиту. Из системного толкования ч.1 ст. 25.1 и ч.ч. 1,2 ст. 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно выразить данное волеизъявление.

При рассмотрении настоящего дела конституционное право Бочкарева Ю.А. на получение юридической помощи нарушено не было. Заявитель, зная о месте и времени рассмотрения дела, будучи надлежащим образом извещенным, для участия в судебном заседании и защиты своих прав и интересов защитника не направил. Помимо заявления о признании вины и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16), иных заявлений и ходатайств, в том числе об участии защитника, не заявил. Тем самым распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом.

Дело правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, что согласуется с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей порядок привлечения Бочкарева Ю.А. к административной ответственности нарушен не был.

Иная оценка заявителем обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи, нарушении требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ и незаконности состоявшегося постановления.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного решения, также как и новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент его рассмотрения, жалоба не содержит.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства.

Действия Бочкарева Ю.А. квалифицированы верно. Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюдены. Административное наказание назначено Бочкареву Ю.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Бочкарева Ю.А. и принятия одного из решений, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 города Абакана Республики Хакасия от 26 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Бочкарева Ю.А., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бочкарева Ю.А. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков