Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 мая 2016 г. по делу N 33-899/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Рогозиной Н.И., Воробьева А.А.

при секретаре Сидорове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное) на решение Михайловского районного суда Рязанской области от 29 января 2016 года, которым постановлено:

Иск

Латий С.Л. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области о включении периодов учебы и периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области включить

Латий С.Л. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, следующие периоды: периоды работы с 19.02.1985 г. по 15.08.1985 г.; с 08.12.1985 г. по 29.01.1988 г.; с 22.05.1996 г. по 02.12.1996 г. - в её страховой стаж.

В удовлетворении исковых требований о включении периода обучения истицы Латий С.Л. на водителя троллейбуса с 22.02.1988 г. по 29.08.1988 г. в страховой стаж истицы отказать.

Включить период обучения истицы Латий С.Л. на водителя троллейбуса с 22.02.1988 г. по 29.08.1988 г. в её стаж соответствующего вида работы (специальный).

Включить периоды работы истицы Латий С.Л. с 17 сентября 1988 г. по 26 января 1996 г., с 05.02.1996 г. по 27.03.1996 г., с 08.04.1996 г. по 20.05.1996 г., с 04.12.1996 г. по 30.08.2005 г. - в её страховой стаж и в стаж соответствующего вида работы (специальный).

Включить периоды работы истицы Латий С.Л. - с 19.10.2005 г. по 11.10.2006 г., с 01.11.2006 г. по 12.06.2007 г., с 16.06.2007 г. по 26.06.2008 г., с 12.09.2008 г. по 19.08.2009 г., с 20.10.2009 г. по 30.09.2010 г. - в её страховой стаж и в стаж соответствующего вида работы (специальный).

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области назначить Латий С.Л. пенсию со дня её обращения в пенсионный орган, то есть с 17 апреля 2015 года.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области в пользу

Латий С.Л. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере

"

...

" рублей и расходы, понесённые по оплате услуг представителя, в размере

"

...

" рублей, а всего

"

...

" рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Латий С.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области о включении периодов учебы и периодов работы в страховой стаж и стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и признании права на досрочную страховую пенсию. В обоснование требований указала, что 17 апреля 2015 года она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в чем ей было отказано решением от 17 июля 2015 года в связи с отсутствием на дату обращения требуемого страхового стажа 20 лет и стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", - 15 лет. Из подсчета страхового стажа исключены периоды: учебы с 22.02.1988 г. по 29.08.1988 г.; работы с 19.02.1985 г. по 15.08.1985 г., с 08.12.1985 г. по 29.01.1988 г., с 22.05.1996 г. по 02.12.1996 г. Из подсчета страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ исключены периоды: с 01.01.1992 г. по 26.01.1996 г., с 05.02.1996 г. по 27.03.1996 г., с 08.04.1996 г. по 20.05.1996 г., с 04.12.1996 г. по 30.08.2005 г., с 19.10.2005 г. по 11.10.2006 г., с 01.11.2006 г. по 12.06.2007 г., с 16.06.2007 г. по 26.06.2008 г., с 12.09.2008 г. по 19.08.2009 г., с 20.10.2009 г. по 30.09.2010 г. Полагает отказ пенсионного органа в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости незаконным.

В её трудовой книжке имеется запись о смене фамилии

ФИО1 на фамилию Латий на основании свидетельства о браке серии

" ... "от 27.11.1985 г. Данная запись заверена печатью отдела кадров Тираспольской автоколонны

N Министерства автотранспорта МССР. 23 ноября 1990 года её брак расторгнут, после расторжения брака присвоена фамилия Латий, что подтверждается свидетельством о расторжении брака

" ... ".

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочное назначение пенсии предоставляется женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Периоды её работы в качестве водителя троллейбуса, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии, подтверждаются записями в трудовой книжке. Периоды работы в

"

...

"троллейбусном парке г. Москвы также подтверждаются справками о заработной плате и справкой

N от 17.04.2015 г.

Истица просила суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области включить указанные периоды учебы и работы в страховой стаж и стаж работы на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии; обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию со дня её обращения в пенсионный орган, то есть с 17.04.2015 года; взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме

"

...

" рублей и расходы на составление искового заявления и представительство её интересов в суде в сумме

"

...

" рублей.

Ответчик исковые требования не признал.

Решением Михайловского районного суда Рязанской области от 29 января 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное) просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, изложенные в решении выводы не соответствуют установленным обстоятельствам.

В возражениях на апелляционную жалобу Латий С.Л. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии не явились, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для отмены в апелляционном порядке обжалуемого решения суда в части.

Основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является существенное нарушение норм материального права или норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ст. 330 ГПК РФ).

Судебная коллегия приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм материального права были допущены судом первой инстанций и выразились в следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Латий С.Л., 9 апреля 1965 года рождения, 17 апреля 2015 года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.п. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с тем, что проработала в качестве водителя троллейбусов на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 15 лет и имеет страховой стаж не менее 20 лет.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное) N 179 от 17.07.2015 года в досрочном назначении страховой пенсии по старости с 17 апреля 2015 года Латий С.Л. отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа 20 лет и стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", - 15 лет. Из подсчета страхового стажа исключены периоды работы: с 19.02.1985 г. по 15.08.1985 г., с 08.12.1985 г. по 29.01.1988 г., с 22.05.1996 г. по 02.12.1996 г.; учебы с 22.02.1988 г. по 29.08.1988 г. Из подсчета страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ исключены следующие периоды:

с 01.01.1992 г. по 26.01.1996 г., с 05.02.1996 г. по 27.03.1996 г., с 08.04.1996 г. по 20.05.1996 г., с 04.12.1996 г. по 30.08.2005 г., с 19.10.2005 г. по 11.10.2006 г., с 01.11.2006 г. по 12.06.2007 г., с 16.06.2007 г. по 26.06.2008 г., с 12.09.2008 г. по 19.08.2009 г., с 20.10.2009 г. по 30.09.2010 г.

Исключение указанных периодов ответчик в решении обосновал тем, что на титульном листе трудовой книжки истицы

"

...

" отсутствует дата её заполнения, сведения об изменении фамилии не заверены подписью уполномоченного лица; отсутствуют документы, подтверждающие периоды работы с 19.02.1985 г. по 15.08.1985 г., с 08.12.1985 г. по 29.01.1988 г., период учебы с 22.02.1988 г. по 29.08.1988 г., изменение фамилии; не представлены в трехмесячный срок документы, подтверждающие факт уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование за период с 1 января 1992 года.

До сентября 2005 года Латий С.Л. работала на территории Республики Молдова. С 19.10.2005 года - водителем троллейбуса в

"

...

"троллейбусном парке г. Москвы.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с положениями действующего пенсионного законодательства спорные периоды работы истицы в качестве водителя троллейбусов на регулярных городских пассажирских маршрутах в г. Тирасполе Республики Молдова и г. Москве Российской Федерации подлежат включению в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ (специальный). Кроме того, в специальный стаж подлежит включению период обучения истицы на водителя троллейбуса с 22.02.1988 г. по 29.08.1988 г., в страховой стаж - период службы с 22.05.1996 г. по 02.12.1996 г.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции в этой части основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Аналогичные положения содержатся в пп. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которому право на досрочное назначение пенсии предоставляется женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Порядок подтверждения страхового стажа определен ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015.

Согласно данному порядку и п. 4 Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государства - участника Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10 февраля 1995 г., учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или Республики Молдова (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 года.

Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в п. 4 ст. 1 Соглашения от 10 февраля 1995 г., периоды работы после 1 января 1991 года могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Указанные периоды работы на территории Республики Молдова подтверждаются справкой компетентного органа названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение - Социальным фондом Республики Молдова.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в ред. от 20.07.2004 г. N 70-ФЗ) с 1 января 2005 года застрахованными лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, признаются граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на её территории иностранные граждане и лица без гражданства.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что в период с 2005 года по 30.09.2010 года Латий С.Л., как гражданка Республики Молдова, имела статус временно пребывающего иностранного гражданина на территории Российской Федерации, то есть не являлась застрахованным лицом по обязательному пенсионному страхованию независимо от срока заключения трудового договора.

В отношении иностранных работников, временно пребывающих в Российской Федерации, предусматривается уплата Единого социального налога в федеральный бюджет. Такой налог с сумм заработной платы Латий С.Л. за 2005-2010 г.г. начислялся и перечислялся в федеральный бюджет. Индивидуальные сведения за указанный период не представлялись, так как Латий С.Л. получила статус гражданина Российской Федерации с 27 октября 2010 года.

При таких условиях вывод суда первой инстанции о неправомерности отказа пенсионного органа в принятии к зачету в страховой стаж истицы и стаж на соответствующих видах работ (специальный) периодов работы:

с 19.10.2005 г. по 11.10.2006 г., с 01.11.2006 г. по 12.06.2007 г., с 16.06.2007 г. по 26.06.2008 г., с 12.09.2008 г. по 19.08.2009 г., с 20.10.2009 г. по 30.09.2010 г. в 8-м троллейбусном парке г. Москвы в должности водителя пассажирского троллейбуса, является неверным. Как неверными являются и выводы суда о неправомерности отказа пенсионного органа в принятии к зачету в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ периодов работы:

с 01.01.1992 г. по 26.01.1996 г., с 05.02.1996 г. по 27.03.1996 г., с 08.04.1996 г. по 20.05.1996 г., с 04.12.1996 г. по 30.08.2005 г. в Тираспольском троллейбусном управлении Республики Молдова в должности водителя пассажирского троллейбуса; в страховой стаж - периода службы с 22.05.1996 г. по 02.12.1996 г., поскольку, как следует из материалов дела, истицей не представлена справка компетентного органа Республики Молдова об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Судебная коллегия не может согласиться и с выводом суда первой инстанции о необходимости включения в стаж истицы на соответствующих видах работ периода обучения Латий С.Л. на водителя троллейбуса с 22.02.1988 г. по 29.08.1988 г., поскольку документы, подтверждающие обучение на курсах водителей троллейбусов, представлены не были. Кроме того, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пп. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" имеют водители троллейбусов на регулярных городских пассажирских маршрутах. Обучение на курсах водителей троллейбусов право на назначение досрочной страховой пенсии по указанному основанию не дает.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возложения на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное) обязанности включить Латий С.Л. в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ указанных периодов её работы на территории Республики Молдова и Российской Федерации, периода обучения на курсах водителей, а также произвести назначение досрочной страховой пенсии с учетом данных периодов.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводами суда о неправомерности отказа пенсионного органа в принятии к зачету в страховой стаж периодов работы истицы на территории Республика Молдова с 19.02.1985 г. по 15.08.1985 г. и с 08.12.1985 г. по 29.01.1988 г. и правомерности отказа во включении в страховой стаж периода обучения истицы на водителя троллейбуса с 22.02.1988 г. по 29.08.1988 г.

Как правильно указал суд, отсутствие на титульном листе трудовой книжки истицы

"

...

"даты её заполнения, отсутствие на внутренней стороне обложки трудовой книжки подписи специального уполномоченного лица под записью об изменении фамилии истицы в связи с заключением брака и непредставление ею свидетельства о браке не могут являться обстоятельствами, препятствующими зачету в страховой стаж указанных периодов её работы.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, записи трудовой книжки истицы, суд правомерно указал, что все они отвечают требованиям раздела "Сведения о работе" Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162 и действовавшей на тот период времени. Трудовая книжка принадлежит истице, выдана при принятии её на работу 19 февраля 1985 года в Тираспольское предприятие по изготовлению и ремонту трикотажных изделий РПО "Молдбыттрикотаж" на должность вязальщицы 3-го разряда. На титульном листе не проставлена дата её заполнения, но стоит подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек, а также печать указанного предприятия. На первой странице (титульном листе) трудовой книжки имеется изменение в фамилии истицы: фамилия

ФИО1 зачеркнута, ниже написана фамилия Латий. На внутренней стороне трудовой книжки имеется запись "

Латий С.Л., свидетельство о браке

N серия

"

...

"от 27.11.85 г.", заверенная печатью отдела кадров Тираспольской автоколонны

N, где истица работала с 8 декабря 1985 года. Факт смены фамилии

ФИО1 на Латий подтверждается также свидетельством о перемене фамилии.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости включения периодов работы истицы с 19.02.1985 г. по 15.08.1985 г. и с 08.12.1985 г. по 29.01.1988 г. в страховой стаж.

Период обучения Латий С.Л. на водителя троллейбуса с 22.02.1988 г. по 29.08.1988 г. судом правомерно не включен в страховой стаж. Решение суда в этой части не оспаривается.

Поскольку включение спорных периодов работы истицы с 19.02.1985 г. по 15.08.1985 г., с 08.12.1985 г. по 29.01.1988 г. в страховой стаж с учетом включенных ответчиком периодов в страховой стаж и стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 17.09.1988 г. по 31.12.1991 г. - в должности водителя троллейбуса Тираспольского транспортного управления и с 01.12.2010 г. по 30.06.2014 г. - в должности водителя троллейбуса

"

...

"троллейбусного парка г. Москвы (06 лет 10 месяцев 15 дней) не образует установленную законом необходимую продолжительность специального стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, и страхового стажа, оснований для удовлетворения требований истицы для обязания ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня её обращения в пенсионный орган, то есть с 17 апреля 2015 года, не имеется.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Латий С.Л. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное) в части включения в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ периодов работы:

с 01.01.1992 г. по 26.01.1996 г., с 05.02.1996 г. по 27.03.1996 г., с 08.04.1996 г. по 20.05.1996 г., с 04.12.1996 г. по 30.08.2005 г. в Тираспольском транспортном управлении; с 19.10.2005 г. по 11.10.2006 г., с 01.11.2006 г. по 12.06.2007 г., с 16.06.2007 г. по 26.06.2008 г., с 12.09.2008 г. по 19.08.2009 г., с 20.10.2009 г. по 30.09.2010 г. в

"

...

"троллейбусном парке г. Москвы; в страховой стаж - периода службы с 22.05.1996 г. по 02.12.1996 г.; в стаж на соответствующих видах работ -периода обучения на водителя троллейбуса с 22.02.1988 г. по 29.08.1988 г.; обязания назначения досрочной страховой пенсии с учетом данных периодов с 17 апреля 2015 года нельзя признать законным, оно принято с существенным нарушением норм материального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которого невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого решения в этой части. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом первой инстанции установлены, однако судом неправильно истолкованы подлежащие применению к спорным отношениям нормы материального права, судебная коллегия находит возможным отменить решение суда в части и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Латий С.Л. в данной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Михайловского районного суда Рязанской области от 29 января 2016 года отменить в части, обязывающей Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное) включить периоды работы

Латий С.Л. в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ:

с 01.01.1992 г. по 26.01.1996 г., с 05.02.1996 г. по 27.03.1996 г., с 08.04.1996 г. по 20.05.1996 г., с 04.12.1996 г. по 30.08.2005 г., с 19.10.2005 г. по 11.10.2006 г., с 01.11.2006 г. по 12.06.2007 г., с 16.06.2007 г. по 26.06.2008 г., с 12.09.2008 г. по 19.08.2009 г., с 20.10.2009 г. по 30.09.2010 г.; период службы с 22.05.1996 г. по 02.12.1996 г. - в страховой стаж; период обучения на водителя троллейбуса с 22.02.1988 г. по 29.08.1988 г. - в стаж на соответствующих видах работ; назначить досрочную страховую пенсию с учетом данных периодов с 17 апреля 2015 года.

Принять по делу в указанной части новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований

Латий С.Л.

В остальной обжалуемой части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи