Вход
Апелляционное определение СК по административным делам Рязанского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 33а-1121/2016
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хмельниковой Е.А.,
судей Милашовой Л.В., Логвина В.Н.,
при секретаре Тюрине Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Белова И.В. на решение Ряжского районного суда Рязанской области от 24 февраля 2016 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ N 7 по Рязанской области удовлетворить полностью.
Взыскать с
Белова И.В. в пользу Межрайонной ИФНС РФ N 7 по Рязанской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере
"
...
"рублей, пени в размере
"
...
" рублей
"
...
" копеек; задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере
"
...
" рублей, пени в размере
"
...
" рублей
"
...
" копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере
"
...
" рубля, пени в размере
"
...
" рублей
"
...
" копейки.
Взыскать с
Белова И.В. в пользу Межрайонной ИФНС РФ N 7 по Рязанской области
"
...
" рубль в счет возмещения почтовых расходов.
Взыскать с
Белова И.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере
"
...
"рубль
"
...
" копеек.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Милашовой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 7 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Белову И.В. о взыскании задолженности по налогам и пеней. В обоснование заявленных требований указала, что Белов И.В. является плательщиком земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год.
В связи с неисполнением в добровольном порядке Беловым И.В. требований налогового органа об уплате налогов Межрайонная ИФНС РФ N 7 по Рязанской области просит взыскать с Белова И.В. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере
"
...
"рублей, пени в размере
"
...
" рублей
"
...
" копеек; задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере
"
...
" рублей, пени в размере
"
...
"рублей
"
...
" копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере
"
...
" рубля, пени в размере
"
...
" рублей
"
...
" копейки, а также
"
...
" рубль в счет возмещения почтовых расходов.
Суд удовлетворил заявленные исковые требования, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе Белов И.В. просит решение суда изменить и принять новое решение по делу, в котором отказать в взыскании данной задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеней на них. Указывает на то, что согласно Закону РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и распоряжению Правительства РСФСР N237-р от 28.12.1991 года, он постоянно проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем освобожден от уплаты этих налогов.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, причины неизвестны, о дне слушания дела извещены.
Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2 ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В силу ст.357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками.
В соответствии со ст.400 НК РФ и ст.1 действовавшего до 01 января 2015 года Закона РФ от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, в том числе, на жилое помещение.
Налоговый кодекс РФ предусматривают уплату указанных налогов на основании налогового уведомления с указанием срока уплаты налога, направляемого налогоплательщику налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа (ст. 52, 57 НК РФ).
В случае неуплаты налогоплательщиком в установленный законодательством срок суммы налога, на основании ч.1 ст.69 НК РФ ему направляется требование об уплате налога.
Из материалов дела следует, что Белов И.В. с 19.10.2011 года является собственником квартиры, расположенной по адресу:
"
...
"; с 19.04.2012 года - владельцем транспортного средства -
"
...
", с 10 сентября 2002 года - собственником земельного участка с кадастровым номером
"
18
", расположенного по адресу:
"
...
", с 21.10.2014 года - собственником земельного участка с кадастровым номером
"
80
", расположенного по адресу:
"
...
".
07 июля 2015 года Белову И.В. было направлено налоговое уведомление
N за 2014 год с расчетом суммы транспортного налога - 40350 рублей, земельного налога -
"
...
" рублей и
"
...
" рублей, налога на имущество физических лиц -
"
...
" рубля, подлежащих уплате не позднее 01 октября 2015 года.
В связи с неуплатой налогов 26 октября 2015 года налоговым органом Белову И.В. было направлено требование
N об уплате транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц и пеней в срок до 30 ноября 2015 года.
Суд первой инстанции, установив, что Беловым И.В. обязанность по уплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц за 2014 год, а также пени, начисленных за неуплату налогов в установленный срок, не исполнена до настоящего времени, срок принудительного взыскания налогов и пени налоговым органом не пропущен, удовлетворил заявленные административные исковые требования в полном объеме.
Вывод суда о неисполнении налогоплательщиком в срок обязанностей по уплате налогов и пеней, возложенной на него действующим законодательством, является обоснованным и подтверждается материалами дела.
Налоговым органом правильно произведен расчет налогов, взыскиваемых с ответчика, на основании ст. 359, ст.388 Налогового кодекса РФ, Закона РФ от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", с учетом инвентаризационной стоимости земельных участков и квартиры, принадлежащих Белову И.В., мощности транспортного средства, владельцем которого он является, его доли в праве на имущество, периода владения имуществом, с применением налоговых ставок, установленных решениями Совета депутатов муниципального образования - Ряжское городское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области N 1 от 11 сентября 2008 года "Об установлении налога на имущество физических лиц", N 59 от 29.11.2010 "Об установлении земельного налога в муниципальном образовании - Ряжское городское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области", ст.2 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области".
На основании ст. ст.75 НК РФ налоговый орган правильно определилпериод просрочки исполнения ответчиком обязанностей по уплате налогов и рассчитан размер пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки.
Доводы апеллятора о том, что согласно Закону РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и распоряжению Правительства РСФСР N 237-р от 28.12.1991 года, он зарегистрирован и проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем освобожден от уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц, не влияют на правильность постановленного судом решения.
По смыслу ч.7 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", ч.6 ст.407 НК РФ, ч. 10 ст. 396 НК РФ для получения налоговой льготы по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, лицо, имеющее такое право, должно представить в налоговый орган заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. Ответчиком, на которого судом апелляционной инстанции возлагалась обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт его обращения в налоговые органы с заявлением о предоставлении налоговых льгот, таких доказательств представлено не было.
При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика земельного, транспортного налогов и налога на имущество физических лиц за 2014 год.
Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины и почтовых расходов судом разрешен правильно, с учетом положений п.6 ст.106 КАС РФ, ч.1 ст.111 КАС РФ, ч.1 ст.114 КАС РФ, п. 1 ст. 333.19, п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ряжского районного суда Рязанской области от 24 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Белова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.