Вход
Апелляционное определение СК по административным делам Рязанского областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 33а-1272/2016
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Хмельниковой Е.А.,
судей Милашовой Л.В., Логвина В.Н.,
при секретаре Ельковой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Ерохина А.А. на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 28 марта 2016 года, которым постановлено:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Рязанской области к
Ерохину А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и пеней, удовлетворить.
Взыскать с
Ерохина А.А., 1970 года рождения, зарегистрированного по адресу:
"
...
", в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Рязанской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере
"
...
" рубля
"
...
" копеек, пени по транспортному налогу в размере
"
...
"рублей
"
...
" копейки, земельный налог за 2014 год в сумме
"
...
"рубля
"
...
" копеек, пени по земельному налогу в сумме
"
...
"рублей
"
...
" копеек, а всего:
"
...
"рубля
"
...
" копеек.
Взыскать с
Ерохина А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере
"
...
"рублей
"
...
"копейки.
Реквизиты для перечисления: Получатель - ИНН
"
...
", КПП 623001001 УФК ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ (Межрайонная ИФНС России N 6 по Рязанской области), код налогового органа
"
...
". Расчетный счет -
N в ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ. БИК
"
...
"
.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Милашовой Л.В., объяснения представителя ответчика Ерохина А.А. - Карасевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 6 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Ерохину А.А. о взыскании задолженности по налогам и пеней. В обоснование заявленных требований указала, что Ерохин А.А. является плательщиком земельного и транспортного налога.
В связи с неисполнением в добровольном порядке Ерохиным А.А. требований налогового органа об уплате налогов Межрайонная ИФНС РФ N 6 по Рязанской области просит взыскать с Ерохину А.А. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере
"
...
" рубля, пени в размере
"
...
"рубля; задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере
"
...
"рублей, пени в размере
"
...
"рублей.
Суд удовлетворил заявленные исковые требования, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе Ерохин А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, и принять новое решение по делу. Указывает, что он не был уведомлен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Кроме того, на момент вынесения решения задолженность по транспортному налогу была им погашена в полном объеме.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ерохина А.А. - Карасева Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, причины неизвестны, о дне слушания дела извещены.
Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2 ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В силу ст.357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками.
Налоговый кодекс РФ предусматривают уплату указанных налогов на основании налогового уведомления с указанием срока уплаты налога, направляемого налогоплательщику налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа (ст. 52, 57 НК РФ).
В случае неуплаты налогоплательщиком в установленный законодательством срок суммы налога, на основании ч.1 ст.69 НК РФ ему направляется требование об уплате налога.
Из материалов дела следует и судом установлено, что за Ерохиным А.А. в период с 01.-01.2014 года по 31.12.2014 года зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, а именно:
"
...
", мощность двигателя 81 л/с; моторная лодка, мощность двигателя 14,96 л/с;
"
...
", мощность двигателя 81 л/с;
"
...
", мощность двигателя 210 л/с.
Согласно сведениям, поступившим из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года в собственности ответчика находились земельные участки:
0,33333300 доли земельного участка с кадастровым номером
"
3
", находящегося по адресу:
"
...
";
0,5 доли земельного участка с кадастровым номером
"
5
", находящегося по адресу:
"
...
";
земельный участок с кадастровым номером
"
6
", находящийся по адресу:
"
...
";
0,2 доли земельного участка с кадастровым номером
"
2
", находящегося по адресу:
"
...
";
0,33330000 доли земельного участка с кадастровым номером
"
9
", находящегося по адресу:
"
...
";
земельный участок с кадастровым номером
"
7
", находящийся по адресу:
"
...
".
24 июня 2015 года Ерохину А.А. было направлено налоговое уведомление
N за 2014 год с расчетом суммы транспортного налога -
"
...
" рубля, земельного налога -
"
...
"рублей, подлежащих уплате не позднее 01 октября 2015 года.
В связи с неуплатой налогов 26 октября 2015 года налоговым органом Ерохину А.А. было направлено требование
N об уплате транспортного, земельного налога, и пеней на них в срок до 30 ноября 2015 года.
Суд первой инстанции, установив, что Ерохиным А.А. обязанность по уплате транспортного и земельного налогов за 2014 год, а также пени, начисленных за неуплату налогов в установленный срок, не исполнена до настоящего времени, срок принудительного взыскания налогов и пени налоговым органом не пропущен, удовлетворил заявленные административные исковые требования в полном объеме.
Налоговым органом правильно произведен расчет налогов, взыскиваемых с ответчика, на основании ст. 359, ст.387 Налогового кодекса РФ, с учетом инвентаризационной стоимости земельных участков, принадлежащих Ерохину А.А., мощности транспортных средств, владельцем которых он является, его доли в праве на имущество, периода владения имуществом, с применением налоговых ставок, установленных ст. 394 Налогового Кодекса РФ, ст.2 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области".
Вывод суда о неисполнении налогоплательщиком в срок обязанностей по уплате налогов и пеней, возложенной на него действующим законодательством, является обоснованным.
Доводы жалобы об исполнении ответчиком в период рассмотрения дела обязанностей по уплате налогов не влияют на правильность решения суда поскольку доказательств исполнения обязанностей по уплате налогов ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлено. Приложенные к апелляционной жалобе копии квитанций не заверены надлежащим образом, их подлинники суду для обозрения не предъявлены. Кроме того, доказательства уплаты налогов могут быть представлены ответчиком в ходе исполнения решения суда.
На основании ст. ст.75 НК РФ налоговый орган правильно определилпериод просрочки исполнения ответчиком обязанностей по уплате налогов и рассчитал размер пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что судом были допущены процессуальные нарушения, являющиеся основанием к отмене состоявшегося решения.
В соответствии со ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.
Из материалов дела следует, что истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Определением от 1 марта 2016 года суд принял к производству указанное исковое заявление и предоставил Ерохину А.А. срок до 10.03.2016 года для представления возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Заказное письмо с копией определения суда от 01.03.2016 года, направленное по адресу регистрации ответчика:
"
...
", возвращено в суд за истечением срока хранения, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик не представил, что, в силу ст. 291 КАС РФ, позволяло суду рассмотреть дело в таком порядке.
Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 28 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Ерохина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.