Решение Самарского областного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 12-170/2016

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО4 в интересах Коротина С.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 04 марта 2016 года, которым Коротин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 04 марта 2016 года Коротин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности ФИО4 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. Кроме того, полагает, что при рассмотрении жалобы не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, что препятствовало вынесению законного и обоснованного решения, поскольку судом при назначении наказания не учтены такие смягчающие обстоятельства, как признание вины в совершении правонарушения, оказание потерпевшей первой медицинской помощи, оказание содействия суде и органам ГИБДД. При этом указала, что Коротин С.А. работает в должности водителя-экспедитора, что является единственным источником доходов. Просила состоявшееся по делу постановление судьи в части лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев года изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Коротин С.А., управляя автомобилем ЛАДА-217030 государственный г/н N, двигаясь по "адрес" со стороны "адрес" в направлении "адрес", в районе "адрес" при въезде с дороги в жилую зону и нарушение п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть внутриквартальной дороги слева направо по ходу движения автомобиля в зоне дорожных знаков 5.21 и 5.22. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Коротиным С.А. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта Nп-04/17а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлены повреждения в виде тупой травмы головы, сопровождающейся ушибленной раной и ссадинами теменной области справа, лобной области слева, кровоподтеками век обоих глаз, сотрясением головного мозга, тупой травмы левой голени к виде ушиба мягких тканей (по задне-медиальной поверхности в средней и нижней третях) с образованием подкожной гематомы и её последующим нагноением; ушиба мягких тканей и кровоподтека тыльной области правой кисти, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, сведениями из ГБУЗ СО "ТГКБ N имени ФИО6" и ГБУЗ СО "Тольяттинекая станция скорой медицинской помощи" о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном и медицинское учреждение, от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом "адрес" осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО5, самого правонарушителя Коротина С.А. и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия Короина С.А. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО4 являются несостоятельными с учетом вышеизложенных обстоятельств и не влекут отмену постановления судьи Центрального районного суда г.Тольятти. Несогласие заявителя жалобы с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания, судья учел требования ст.3.1, 3.8, и 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства Коротина С.А., личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, и назначил ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения Коротина С.А. к административной ответственности не нарушены.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 04 марта 2016 года о привлечении Коротина С.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ставить без изменения, жалобу представителя ФИО4 -без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков