Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 16 мая 2016 г. по делу N 33-5426/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего Смирновой Е.И.

Судей Занкиной Е.П., Лазарева Н.А.

При секретаре Лещевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Клетрова А.А. на решение Красноглинского районного суда г.Самары 04 февраля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Клетрова А.А. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., судебная коллегия

установила:

Клетров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к своей сестре Василике (Клетровой) А.А., в котором просил признать К.Т.А. (мать истца), умершую ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти отца Л.А.М. (деда истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось; признать Л.А.Ф. (бабушку истца), умершую ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти супруга Л.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и дочери К.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось; признать его (Клетрова А.А.), фактически принявшим наследство после смерти Л.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось; признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1161.00 кв.м, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 95.70 кв.м, находящиеся по адресу: "адрес".

В иске указал, что 09.09.94 скончался его дедушка - Л.А.М. После его смерти осталось наследство в виде земельного с расположенным на нем жилым домом по адресу: "адрес". Наследниками первой очереди после его смерти являлись: супруга - Л.А.Ф. и дочь К.Т.А., которые фактически приняли наследство после смерти Л.А.М., однако свои права на наследуемое имущество оформить надлежащим образом не успели, так как К.Т.А. скончалась 19.09.1995 года, а Л.А.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении жизни К.Т.А. и Л.А.Ф. проживали по одному адресу, продолжали обрабатывать земельный участок и ухаживать за домом, в связи с чем фактически вступили во владение наследственным имуществом. После смерти К.Т.А. и Л.А.Ф. наследниками являются истец и ответчик Василика (Клетрова) А.А., последняя на наследство не претендует. Истец указывает, что фактически вступил в наследство после смерти К.Т.А. и Л.А.Ф., так как вступил во владение наследственным имуществом, продолжает обрабатывать земельный участок и ухаживать за домом.

В связи с пропуском срока для принятия наследства истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Клетрова А.А. просит решение отменить, считая его незаконным.

В судебном заседании Клетрова А.А. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что Клетров А.А. обращается в суд с требованием о признании права собственности на наследственное имущество - жилой дом и земельный участок, оставшиеся после смерти его дедушки Л.А.А., бабушки Л.А.Ф. и матери К.Т.А.

Факт смерти указанных лиц и фат родственных отношений с истцом установлен материалами дела.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств принадлежности спорного недвижимого имущества наследодателям а именно свидетельств о государственной регистрации права собственности либо иных правоустанавливающих документов, выданных по ранее действующему порядку, подтверждающих возникновение каких-либо прав на жилой дом и земельный участок, которые возможно передать в порядке наследования.

Так в силу действующего законодательства в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях:

- принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок;

- право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

если на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок был предоставлен до введения в действие ЗК РФ (до 29 октября 2001 г.), данное право сохраняется. Оформление в собственность земельных участков, предоставленных гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования, сроком не ограничивается, т.е. сделать это можно в любое время в течение срока жизни правообладателя (гражданина, которому предоставлен земельный участок).

Если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, принадлежащих на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Единственным документом, предоставленным истцом в материалы дела, является выписка из похозяйственной книги от 26.02.09, выданная на имя Л.А.М., согласно которой ему был предоставлен спорный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 11,61 га.

Указанная выписка признается судебной коллегией недопустимым доказательством, поскольку выдана после смерти Л.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на невидимое имущество и следок с ним" от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ, согласно которой предусмотрена возможность государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на основании выдаваемой органом местного самоуправления выпиской из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок введена в действие Федеральным законом от 30.06.2006 N 93-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСУ ОФОРМЛЕНИЯ В УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРАВ ГРАЖДАН НА ОТДЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА"

Таким образом, на момент смерти Л.А.М. указанный закон не действовал. Какой либо государственный акт о предоставлении Л.А.М. спорного участка суду не представлен.

Выписка их похозяйственной книги выдается самому правообладателю земельного участка для осуществления государственной регистрации его права и не может служить основанием для наследования не оформленных прав на земельный участок.

Оснований для включения в наследственную массу жилого дома судебная коллегия также не усматривает, поскольку дом является самовольной постройкой, какие-либо документы у наследодателей на него отсутствуют, заключения о соответствии постройки строительным, санитарным, противопожарным не представлены, права на земельный участок, на котором находится спорная постройка, отсутствуют.

Таким образом, требования истца на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что он в течение 6 месяцев после смерти Л.А.Ф., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследство, т.е. вступил во владение наследственным имуществом, нес бремя его содержания и т.д.

В заседании судебной коллегии Клетров А.а. пояснил, что жил в спорном доме с 2007 по 2008 год, т.е. начал пользоваться имуществом за пределами 6 месячного срока. Никаких мер к оформлению наследства в течение 10 лет не принимал.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исковые требования истец предъявляет к ответчику Василике (Клетровой) Анастасии Александровне - своей сестре, которая также является наследником той же очереди, что и истец. Суд правильно указал, что в материалы дела не представлено доказательств того, что Василика А.А. приняла наследство в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ, в связи с чем, обоснованно не принял признание иска ответчиком Василика (Клетровой) А.А., поскольку оно противоречит закону.

Доводы апелляционной жалобы Клетрова А.А. о том, что удовлетворение иска ничьих прав не нарушает, ответчик Василика А.А. иск признает, а соответчик администрация г.о. Самары возражений не представляет, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку требования истца на законе не основаны и доказательствами по делу не подтверждаются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красноглинского районного суда г.Самары 04 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Клетрова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: