Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 13 мая 2016 г. по делу N 33-5701/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Салдушкиной С.А.

Судей: Плешачковой О.В., Пияковой Н.А.

При секретаре: Татариновой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сивак Р.И. к ООО " Жилищно-коммунальная система" на решение Советского районного суда г. Самары от 29 февраля 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Сивак Р.И. к ООО " Жилищно-коммунальная система" о защите прав потребителей оставить без удовлетворения"

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Плешачковой О.В., объяснения Сивак Р.И. в поддержании доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ООО "ЖКС" Иванчиковой Т.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сивак Р.И. обратилась в суд с иском к ООО " Жилищно-коммунальная система" о защите прав потребителя, указав, что управляющая компания ООО "ЖКС" нарушила ее права, просила признать незаконными действия ответчика, выразившееся в несвоевременном предоставлении платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт помещения, и предоставлении коммунальных услуг за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года. Платежный документ был предоставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, в связи с чем, просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере МРОТ и судебные расходы в размере 1218 рублей, транспортные расходы в размере 43 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сивак Р.И. просит решение суда отменить, как не основанное на законе, а именно: 1) суд рассмотрел дело без участия второго собственника квартиры Сивак Н.Н. 2) выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В решении суда указано, что истцом не доказано, что платежный документ был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того суд не применил законы, подлежащие применению.

В судебном заседании Сивак Р.И поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "ЖКС" Иванчикова Т.С. возражала против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, доказательств несвоевременного предоставления платежных документов в сроки, установленные ст.155 ЖК РФ не представлено, права истицы не нарушены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Сивак Р.И. проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: "адрес", является собственником жилого помещения совместно с Сивак Н.Н.

Управляющей организацией многоквартирным домом является ООО "ЖКС" с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирным домом.

Согласно п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из п. 3.1.6 договора управления многоквартирным домом следует, что управляющая компания обязана выдавать платежные документы не позднее 1 числа, следующего за расчетным.

Судом установлено, что платежный документ, представленный в суд, был сформирован ДД.ММ.ГГГГ, с претензией к ответчику истица обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ и не предоставила суду достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие ее доводы о том, что платежный документ был предоставлен ответчиком именно ДД.ММ.ГГГГ.

С выводом суда о том, что права Сивак Р.И. как потребителя, действиями ответчика не нарушены и оснований для признания действий ООО "ЖКС" неправомерными не имеется, судебная коллегия соглашается, учитывая, что истица не предоставила доказательства нарушения ее прав действиями ответчика, а представленное в суд письменное подтверждение соседей, о том, что платежный документ был предоставлен ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно не принято судом в качестве достоверного и допустимого доказательства, ходатайство о допросе свидетелей, подписавших указанное письменное подтверждение, истицей не заявлялось.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права судебная коллегия считает необоснованными.

Из материалов дела следует, что Сивак Р.И. ходатайство о привлечении к участию в деле второго собственника квартиры Сивак Н.Н. не заявляла и ее участие в судебном заседании по заявленному иску с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, не требовалось.

Всем доказательствам, представленным сторонами, судом первой инстанции дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным сторонами доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 29 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сивак Р.И. - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий -

Судьи: