Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 23 мая 2016 г. по делу N 33-5854/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

Судей: Плешачковой О.В., Сказочкина В.Н.

при секретаре Булановой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Спириной М.В. на решение Красноярского районного суда г. Самара от 10.03.2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Спириной М.В. к Коромыслову К.Ю. об определения порядка оплаты коммунальных платежей - отказать."

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Плешачковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спирина М.В. обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением об определения порядка оплаты коммунальных платежей, указав, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником 1/2 доли на земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес". Коромыслов К.Ю. также является собственником 1/2 доли на земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес". Расходы по оплате коммунальных услуг несет она, ответчик уклоняется от их уплаты, коммунальные услуги начисляются на всех собственников, разделение лицевых счетов на дом в досудебном порядке невозможно, просит суд определить порядок оплаты всех коммунальных платежей за жилой дом по адресу: "адрес" пропорционально долям, находящимся в собственности, т.е. по 1/2 части начисленных коммунальных платежей.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Спирина М.В. просит решение суда отменить, считает его неправильным, полагая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

В заседание судебной коллегии Спирина М.В. и Коромыслов К.Ю. не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда является правильным, оснований для его отмены не усматривается.

Судом установлено, что решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между бывшими супругами Спириной М.В. и Коромысловым К.Ю. разделено совместно нажитое имущество и признано право общей долевой собственности по 1А доли за каждым: земельный участок площадью 581 кв.м., жилой дом, общей площадью 75,9 кв.м. по адресу: "адрес".

Доли в праве за истцом и ответчиком на жилой дом зарегистрированы в органах Росреестра.

Ответчик с марта ДД.ММ.ГГГГ года постоянно не проживает в 1/2 доли жилого дома по адресу: "адрес" и не пользуется коммунальными услугами, в доме проживает истец с дочерью и своей мамой ФИО1, что не оспаривала истец при рассмотрении дела.

Расчет за коммунальные услуги: водоснабжение, электроснабжение осуществляются на основании приборов учета, оплата за газ не производится в связи с прекращением поставки газа. Жилой дом в натуре между истцом и ответчиком не разделен.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что оплата коммунальных платежей осуществляется по факту потребленных электроэнергии и водоснабжения истцом, ответчик не живет в доме и коммунальными услугами не пользуется.

Обязанности по содержанию общего имущества у ответчика не имеется.

В силу требований ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.Как установлено в судебном заседании между собственниками дома по адресу: "адрес", Спириной М.В. и Коромысловым К.Ю. достигнуто соглашение о владении и пользовании данным домом. Указанный дом находится во владении и пользовании истца Спириной М.В., в связи с чем, исковые требования об определении порядка оплаты всех коммунальных платежей не состоятельны.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за представленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Пунктом 91 Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Суд первой инстанции дал надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно установил, что дом, в котором истец просит определить порядок оплаты коммунальных платежей отнесен к частному жилищному фонду, ответчик в доме не живет и не пользуется коммунальными услугами, оплата производится истцом за коммунальные услуги по приборам учета.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноярского районного суда Самарской области от 10 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Спириной М.В. - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: