Апелляционное определение СК по административным делам Самарского областного суда от 27 мая 2016 г. по делу N 33а-6626/2016

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.,

судей Лазаревой М.А., Маркина А.В.,

при секретаре Чуркиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зотова Г.И. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 4 апреля 2016 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N4 по Самарской области к Зотову Г.И. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N4 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Зотова Г.И. задолженности по налогам и пени, указав, что за ответчиком за 2014 год числится следующая задолженность: по транспортному налогу в размере 5 756,00 руб., по земельному налог - 2 009,02 руб., пени - 6,08 руб., по налогу на имущество физических лиц - 5 922,00 руб., пени - 70,03 руб. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать ее в судебном порядке.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от 4 апреля 2016 года административный иск удовлетворен. С Зотова Г.Н. взыскана в бюджет указанная выше задолженность по налогам и пени в общем размере 13 763,13 руб., а также государственная пошлина в размере 550,52 руб.

В апелляционной жалобе Зотов Г.И. ставит вопрос об отмене решения, указывая, что задолженность по налогу и пени уплачена им в полном объеме согласно квитанциям, которые 26.02.2016 были представлены в налоговый орган.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дне слушания надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст.388 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено и не оспаривается Зотовым Г.И., что он является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения.

За 2014 год налоговым органом Зотову Г.И. начислены указанные налоги с направлением в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений N570103 от 28.03.2015 и N88730 от 30.07.2015 со сроком уплаты до 01.10.2015.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговым органом в адрес Зотова Г.И. направлено требование об уплате налога N4114 от 12.10.2015, которым предложено в срок до 18.11.2015 уплатить недоимку по налогу, а также начисленные пени. Указанное требование оставлено без исполнения.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о дне слушания дела, возражений против исковых требований не заявил, доказательств уплаты налога суду не представил.

При таких обстоятельствах, установив неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов за 2014 года, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Зотова Г.И. недоимки по налогам и пени в заявленном налоговым органом размере.

Согласно представленным суду апелляционной инстанции квитанциям от 25.02.2016 и 26.02.2016 Зотов Г.И. произвел оплату задолженности по налогам и пени за 2014 года в полном объеме.

МИФНС России N4 по Самарской области в отзыве на жалобу подтвердила, что в настоящее время задолженности по налогам и пени у ответчика не имеется.

Вместе с тем, факт погашения задолженности не влияет на правильность решения суда и не может повлечь его отмену, поскольку на момент его вынесения эти обстоятельства суду не были известны.

Данные обстоятельства подлежат учету в случае обращения судебного решения к исполнению. При исполнении решения следует исходить из того, что задолженность по налогам и пени за 2014 года является полностью погашенной.

Таким образом оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кинельского районного суда Самарской области от 4 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зотова Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи