Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31 мая 2016 г. по делу N 22-895/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Асхабова А.А.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Рамазанова С.М.,

при секретаре Алиеве А.Г.,

с участием прокурора Магомедова Р.М.,

адвоката Курбанова К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Курбанова А.А. и его защитников - адвокатов Курбанова К.С. и Габбасова А.Г. на приговор Дербентского районного суда РД от 11 апреля 2016 г., по которому

Курбанов А. А., "дата" рождения, уроженец и житель "адрес" РД, не судимый, осужден

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.208 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Курбанову А.А. назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Судом Курбанов А.А. признан виновным в незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов - пистолета неустановленного образца, калибра 9 мм. со снаряженным 5-ю патронами магазином к нему, которые были обнаружены сотрудниками полиции 26 ноября 2015 г., примерно в 6 часов 20 мину в ходе досмотра его автомашины.

Курбанов А.А. также признан виновным в покушении на участие на территории иностранного государства Сирийской Арабской Республики в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, совершенном в период с 13 июля 2015 г. до его задержания 26 ноября 2015 г. в "адрес" РД при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление адвоката Курбанова К.С., поддержавшего апелляционные жалобы и просившего приговор в отношении Курбанова А.А. изменить, снизив назначенное ему наказание либо определив его условным, мнение прокурора Алиева М.И., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционных жалобах осужденного Курбанова А.А. и его защитников - адвокатов Курбанова К.С. и Габбасова А.Г. ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного Курбанову А.А. наказания либо определении его условным.

В обоснование жалоб приводятся аналогичные доводы и указано, что судом при назначении наказания не в достаточной мере учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание им вины и раскаяние в содеянном. Он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в ходе предварительного расследования и в суде вину свою признал полностью, поэтому достичь его исправления и перевоспитания возможно без реального лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность.

В судебном заседании адвокат Курбанов К.С. дополнил требования своей жалобы, пояснив, что в материалах дела нет достаточных доказательств, подтверждающих вину его подзащитного в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.208 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы, государственный обвинитель полагает приговор законным, справедливым и просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы, без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Допрошенный в суде подсудимый Курбанов А.А. полностью признал себя виновным в незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов - пистолета неустановленного образца, калибра 9 мм. со снаряженным 5-ю патронами к нему, которые были обнаружены сотрудниками полиции 26 ноября 2015 г., примерно в 6 часов 20 мину в ходе досмотра его автомашины, а также в покушении на участие на территории иностранного государства Сирийской Арабской Республики в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, совершенном в период с 13 июля 2015 г. до его задержания 26 ноября 2015 г. в "адрес" РД при обстоятельствах, изложенных в приговоре и дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений.

Также вина Курбанова А.А. подтверждается показаниями свидетелей Аскерова Т.Р., Казимовой М.К., Исакова А.И., Базарова Ю.К., Мутаева А.Р., Зейфетдинова А.Б., Курбанова А.Г., Гебековой Ф.С.

Судом обоснованно эти показания признаны достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, обстоятельствами дела и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Также вина Курбанова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре.

Суд, исследовав и проанализировав в совокупности приведенные выше доказательства по делу, пришел к правильному и обоснованному выводу о виновности Курбанова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Всем представленным сторонами суду доказательствам, судом дана правильная оценка. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Кроме того, вопрос виновности Курбанова А.А. и квалификации его действий никем не оспаривается и сторонами не обжалован.

При этом, подлежат отклонению также и доводы, выдвинутые адвокатом Курбановым К.С. в суде апелляционной инстанции об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину Курбанова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.208 УК РФ.

Как указано выше, вина его в совершении данного преступления подтверждается представленными стороной обвинения, исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Действия Курбанова А.А. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 и ч.3 ст.30 - ч.2 ст.208 УК РФ, наказание, назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 и 64 УК РФ.

При этом, при определении Курбанову А.А. вида и меры наказания, судом первой инстанции обоснованно учтены смягчающие его наказание обстоятельства и данные о его личности, о которых указывается в апелляционных жалобах адвокатов, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительная характеристика, признание вины, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о возможности назначения Курбанову А.А. наказания по правилам ст.64 УК РФ, т.е. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, назначив Курбанову А.А. основное наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд в резолютивной части приговора указал о том, что в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ обязанности, связанные с ограничением свободы, должны осуществляться в пределах конкретного муниципального образования - МО "Дербентский район".

Между тем, как следует из разъяснений, содержащиеся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется, поскольку в таком случае эти ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Исходя из положений ч.3 ст.47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения - места отбывания лишения свободы.

С учетом данных разъяснений Пленума Верховного Суда российской Федерации и положений Уголовно-исполнительного кодекса РФ подлежит изменению указание в резолютивной части приговора конкретного муниципального образования, на территории которого должно исполняться назначенное осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дербентского районного суда РД от 11 апреля 2016 г. в отношении Курбанова А. А., - изменить, заменив в резолютивной части приговора словосочетание "муниципального образования "Дербентский район" на словосочетание "муниципальное образование по месту проживания Курбанова А.А. после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы".

В остальном приговор в отношении Курбанова А.А., - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Курбанова А.А. и его защитников - адвокатов Курбанова К.С. и Габбасова А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: